virtual destructor有什么用的？

[mongmong]

MSDN的解释如下：

Using virtual destructors helps ensure that the correct destructor is called
when instances of derived classes are deleted

但是还是不能区分virtual destructor和普通的destructor行为上有什么不同

哪位能举个例子出来，thx！

[x2jack]

主要是在继承中应用，在子类中重新定义析构函数，去处理子类中新的成员。

[liuns]

在CSDN中强调了“derived classes ”是有他的用意的。MSDN的意思大概就是指的可以更安全的使用析构函数

[fixopen]

TopCat(令狐虫)说得对，如果不作为基类的话，虚析构是没有用的，因为虚表也没有用。
而作为基类，为了满足多态性的要求，一般应该采用虚析构。C++200x标准会改为默认虚析构的，因为虚析构是如此的常用。

class A
{
//....
};

class B : pubic A
{
//....
};

其中，A一般定义一个通用的接口，而B是A的一个特定的实现，我们的算法可以针对A来完成，这样，它就可以适应B以及任意从A派生出的类。如果我们的算法中涉及到结束A，也就是说，调用了A的析构函数，那么，我们希望如果它不是A的对象，而是B或者其他派生类的对象的时候，也能调用正确的析构函数，例如：delete pA;可以调用到B或任意其他派生类的析构函数，只要你的析构函数是虚的，这不正是虚函数的特点么：）。

[windcsn]

同意 lifanxi(Byron)
虚析构在继承类后必须重新改写，那样父类是没有事例的，对于A的所有资源分配都由继承类来处理

[nothing707]

小菜同志辛苦了~~~

[StudentIT]

同意lifanxi(Byron)
他说很清楚了。

[alan118]

virtual destructor is mainly used like below
Base *p=new Derived;
if(no virtual destructor)
call Base destructor and will not call Derived destructor when destructing;
but *p is a object of Derived;
so it will incur memory leak;
virtual destructor will confirm that the object calls the correct destructor and be correctly destructed;

[GaoYakun]

to Byron:B析构时不会去调用A的析构函数
不是这样，B派生自A，析构时总是会先调用~B,然后调用~A

事实上virtual destructor的最重要的用途是为了给这个类制造一个vtable

[TopCat]

to Byron:B析构时不会去调用A的析构函数
不是这样，B派生自A，析构时总是会先调用~B,然后调用~A

事实上virtual destructor的最重要的用途是为了给这个类制造一个vtable

---------------
这没错，但是下面这个例子中，就不一样了：

A *pt = new B();

这时，如果A的destructor不是virtual，析构时就会直接调用A::dtor而不会去调用B::dtor了。当然，制造一个vtbl也是virtual dtor的用途之一。

[lifanxi]

class A
{
public:
~A() {}
};
class B:public A
{
public:
~B() {}
};
这样话，B析构时不会去调用A的析构函数，如果A中有堆资源分配且释放在是A的析构函数中的话，B析构时就会造成内存泄漏。
用了virtual ~A()就好。
详细的内容和例子您可以参考一下Effective C++一书。

[lifanxi]

谢谢cwanter(小菜) ,TopCat(令狐虫)等各位朋友指点。
实在很不好意思，好久以前看的Effective，也没有深刻的领会，没有记清楚，弄错了。
现在我重温了一下，终于又弄明白了。
对于我的错误回答给各位朋友带来的误导我表示非常的抱歉。