指针问题.

[ML20]

用malloc分配一个空间,定义一个pointer指向它,用free(pointer)能不能达到free这个空间的目的.
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(){
int * Node=NULL;
int * pointer=NULL;

if(!(Node=(int *)malloc(sizeof(int))))return 1;
* Node=9;
pointer=Node;
printf("*Node=%d\n",* Node);

free(pointer);
printf("*Node=%d,Node=%p\n",* Node,Node);

free(Node);
printf("*Node=%d\n",* Node);

return 0;
}
显示:
*Node=9
*Node=9
*Node=1460

退出程序时显示
Null pointer assignment
请问通过free(pointer)达到free(Node)的目的了吗?
为什么会显示Null pointer assignment这句话呢?

[ML20]

打错了,应该是这样:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(){
int * Node=NULL;
int * pointer=NULL;

if(!(Node=(int *)malloc(sizeof(int))))return 1;
* Node=9;
pointer=Node;
printf("*Node=%d\n",* Node);

free(pointer);
printf("*Node=%d\n",* Node);

free(Node);
printf("*Node=%d\n",* Node);

return 0;
}

[great_chenliang]

为什么要FREE两次

[小笨和漂向北方]

你free了两边，当然出现Null pointer assignment
free(pointer);后，heap里的空间已经被回收，那个指针指向的地址是个无效的地址：）

[jp311]

Node指向的RAM肯定是被释放了，但Node现在是个野指针

[xjtufans]

两个指针指向同一块内存！
第一次free的时候已经把内存释放，所以出错。

[chinajiji]

请问通过free(pointer)达到free(Node)的目的了吗?
答:当然可以,因为它们都指向同一块内存区域;
你的运行结果,除了第一个肯定是:*Node=9外,后面的输出结果是末定义的,也就是说,可能等于9;也可能不等于9;

int main(){
int * Node=NULL;
int * pointer=NULL;

if(!(Node=(int *)malloc(sizeof(int))))return 1;
* Node=9;
pointer=Node;
printf("*Node=%d\n",* Node);

free(pointer);
printf("*Node=%d,Node=%p\n",* Node,Node);//输出结果未定义;

free(Node);//两次释放同一块内存区域,通常是错误的,在VC6.0中会出现运行时错误;
printf("*Node=%d\n",* Node);//输出结果未定义;

return 0;
}

[jeff800614]

我觉得奇怪的地方是，既然已经通过free(pointer)把堆中的对象释放掉了，为什么第二次还能打印出9，不应该吧。此时已经造成了悬挂引用。
就算是这个成立，但是第二次free(node)造成对以释放的空间的第二次释放，逻辑上是错误的，而且c的语义好像也不允许吧。
我觉得好好研究c的内存管理方面的库函数的约定和语言相关的语义，应该会弄清楚的

[great_chenliang]

不一定释放了就会被移作他用，所以可能内容还是9

"c的语义好像也不允许"当然允许

[晨曦2003]

在VC下显示的不是这样。
第一次FREE就够了，再FREE一个无效指针编译会出错。
TC编译器可能不会报错。

[Bandry]

指针不为空，编译器不认为它所指的空间已经释放，而实际上该指针所指的空间的确不是空的，只是系统可以将此空间再分配给其他变量，没有free之前是不可以的。
所以free之后最好将指针置空。

[ckacka]

free之后把指针指向0是一个良好的习惯，可以避免不必要的错误访问！

上海贝尔的那个博士写的《高质量的c/c++编程》对很多常见的指针错误都有归纳！

[langziji]

调用free后OS只是释放内存，但不改变内存的值。所以能得两个9.

[ML20]

结了.

[great_chenliang]

应该是warning吧

[jeff800614]

就是，对已经释放了的内存空间再一次使用free，编译器竟让它编译通过，这个就让我感到奇怪

[Bandry]

因为free后没有赋空值，如果free之后赋空值，则会出错。