比较操作符覆盖（Relational Operator Coverage）怎么计算？

[zhuzhu77]

请问这个概念是怎么回事？如何计算？谢谢！

[initora]

正的反的的每一个至少都走一遍吧，比如：
if (a > 1) {
doSth();
}
白盒的数据子集:
正面：{2}
反面：{0}
（我正为这些鬼数据发愁啊，见鬼）

[zhuzhu77]

楼上您说的似乎有些出入，原文如下（摘自bulleyes公司的技术文档）：
Relational Operator Coverage

This measure reports whether boundary situations occur with relational operators (<, <=, >, >=). The hypothesis is that boundary test cases find off-by-one errors and mistaken uses of wrong relational operators such as < instead of <=. For example, consider the following C/C++ code fragment:

if (a < b)
statement;

Relational operator coverage reports whether the situation a==b occurs. If a==b occurs and the program behaves correctly, you can assume the relational operator is not suppose to be <=.

As far as I know, only GCT implements this measure.

但是我看不明白。

[initora]

没错啊，就是比较运算符的覆盖，我只是少了个边界值{1}。

Relational operator coverage reports whether the situation a==b occurs. If a==b occurs and the program behaves correctly, you can assume the relational operator is not suppose to be <=.

这里不是说了：
if (a < b)
statement;
这样的例子，需要测试边界值 a==b 这种情况能否发生（我认为是指a==b为有效的数据，不会引发异常之类的），如果a==b有效并且程序运行正确（应该是不执行statement吧），就可以假定这个运算符不是<= 。

（这里的 GCT 不知道是什么？）

[zhuzhu77]

谢谢，是不是说对于if(a<b)来说，如果只出现了a<b，覆盖率50％，如果又测试了(a==b)，则达到100％？

[initora]

呵呵，我没见（我不是测试人员，只过单元测试）过有这么评测测试的（切实没见过有这样的评估测试结果的文档），对于dd路径，一般都要走完的，不然这种产品怎么进入集成呢（我觉得就不合格）。对于代码覆盖率，我觉得对其它还可以使用这种计算方法，一点愚见！