NULL , 0 与(类名*)0 ?到底哪个正确？

[kwest]

最近看到钱能C++大学教程上的一个例子
pNext是一个类类型指针
在插入链表结束后，上面是把 pNext=0;
是不是不合适？ 如果 pNext=NULL;
但NULL是这样定义的：#define NULL (void*)0
这样做也好象不合理啊。
那是不是应该这样做呢：pNext=(类名*)0;

[TopCat]

0或NULL都对。

NULL在C++里是这么定义的：
#ifdef __CPLUSPLUS
#define NULL 0
#else
#define NULL (void *)0
#endif

[windcsn]

通常使用0是肯定正确的，NULL在有的环境中没有定义，但大部分环境把他定义成和0或(void * )0等价

[leasun]

教主说应该是0，NULL的定义是：
const int NULL = 0;

[hddhddhdd]

这种细节很多

其实我们完全可以自己调试

过多地注重细节不好

[maurice1983]

等于0是绝对正确的！
其实不管是0，还是NULL，还是别的什么！
编译器都帮你做了很多的事情，至于怎么做的，不必过多的去专，知道一些就行！

在vc中0就是定义的空指针！

[用户 昵称]

#define NULL void * 0;