当循环次数很大时，while和for谁的效率更高？

[jianshi051]

进来看到一本书，上面说当循环次数很大的时候，比如1到2的n次方时，选用while循环再break跳出比用for循环来执行要有效率，这是为什么呢？

for(a,b,c)里面的确是有3个东西，但是换在while里面其实也是有的，他们应该都没有什么冗余的东西呀，难道时for汇编产生的指令要比while的多很多？

[Chappell]

基本上没有区别，即使现在通过汇编代码发现
for多一条汇编语句，也并不代表while的效率就高。

当编译器优化后，while和for都是一样。

像while和for这种语句，只要使用正确是不会造成效率瓶颈的，真正问题在设计上。
所以lz还是把主要心思放到设计。而不是这种语句效率问题上。

[珍惜生命远离CPP]

呃这个问题通常是没有办法比较的。

[babyvox1999]

while(1)

[jianshi051]

嗯 谢谢Chappell ~

3楼的while(1)想说什么呢？

[sheenl]

应该没有差别。 如果你真的感兴趣， 就自己写代码测试一下。

[雨过白鹭洲]

追求代码效率，也不应该从这个地方下手，问这个问题的人显然对效率缺乏正确的认识。。。

[jianshi051]

追求代码效率，也不应该从这个地方下手，问这个问题的人显然对效率缺乏正确的认识。。。

-----------------------------------------------------------------

我知道真正的效率源于数据结构的采用和高效算法的设计，我只是好奇书上提出的这个问题来征求大家意见啊……

[星羽]

  for (i = 0; i < 100; ++i)
0041138E  mov         dword ptr [i],0 
00411395  jmp         main+30h (4113A0h) 
00411397  mov         eax,dword ptr [i] 
0041139A  add         eax,1 
0041139D  mov         dword ptr [i],eax 
004113A0  cmp         dword ptr [i],64h 
004113A4  jge         main+38h (4113A8h) 
    {

    }




    i = 0;
004113A8  mov         dword ptr [i],0 
    while (i < 100)
004113AF  cmp         dword ptr [i],64h 
004113B3  jge         main+50h (4113C0h) 
    {
        ++i;
004113B5  mov         eax,dword ptr [i] 
004113B8  add         eax,1 
004113BB  mov         dword ptr [i],eax 
    }

[sheenl]

for多一条jump？

我刚才测试了一下， 似乎当循环写的不太合理的时候， while循环更容易接受编译器的优化， 所以可以非原则性的建议多使用while循环代替for循环。

[Rainstorey]

最接近汇编形式的是do..while循环.经过优化的编译器会把各种循环转换成do..while以方便生成汇编.

[jiarusun000]

如果是要使用break来跳出循环体的话，那就是在循环次数未知的情况下执行的，当然也就不适合用for了。其实，我个人认为for只是一种特殊格式的while，准确的说for只是把初始化条件与改变条件写在了for语句里而已，而while是写在函数体里的。

[jianshi051]

谢谢大家了 看来的确是while的快~

尤其谢谢Chiyer~