关于内存泄露的问题

[zouxinfox]

struct A
{
char *p;
};

struct A *a=(struct A*)malloc(sizeof(struct A));
a->p=(char *)malloc(sizeof(char));

在释放内存时是
free(a)；
还是
free(a->p);
free(a);

也就是说仅仅free上层的结构指针会不会造成内存泄露？

[jieao111]

都得释放吧

[薛定谔之死猫]

都要free,malloc和free就是需要成对出现的

[lixun_21]

都要释放啊
当你free(a);后 a为一个野指针 只向随机位置
p之前的内存也就泄露的
所以要 先free(p);
然后free(a);才不会造成内存泄漏

[lixun_21]

[Quote=引用 3 楼 lixun_21 的回复:]
都要释放啊
当你free(a);后 a为一个野指针 只向随机位置
p之前分配的内存也就泄漏了。
所以要 先free(a->p);
然后free(a);才不会造成内存泄漏
[/Quote]

[Xshl5]

[Quote=引用 2 楼 mscf 的回复:]
都要free,malloc和free就是需要成对出现的
[/Quote]

有道理。

[zouxinfox]

多谢大家，如果我没猜错的话，楼上的那位書記貌似是我所在的一个UNIX群的老大，呵呵，很热心的一说

[cjls1]

都要释放，如果觉得难理解，可以这样想
struct A *a=(struct A*)malloc(sizeof(struct A)); 对结构体开辟空间，结构体中只有个指针，那么只开辟了这个指针的空间，4字节一般（再加上其他结构体附加空间），此时这个指针指向的空间内容未定。（指针指向的内容多大不知道）
a->p=(char *)malloc(sizeof(char)); 对p指向的字符(串)开辟空间，如果p要指向比如说“abcde”这样的字符串，可以malloc(sizeof(char)*N)，N自定，然后p指针指向的空间就可以赋值使用了。

如果free时，只free(a),你想想，只是把这个指针占的空间回收了，它指向的那一串东西还在内存里，所以就早成了泄露。

[mymtom]

[Quote=引用楼主 zouxinfox 的帖子:]
struct A
{
char *p;
};

struct A *a=(struct A*)malloc(sizeof(struct A));
a->p=(char *)malloc(sizeof(char));

在释放内存时是
free(a)；
还是
free(a->p);
free(a);

也就是说仅仅free上层的结构指针会不会造成内存泄露？
[/Quote]
还是
free(a->p);
free(a);
仅仅free上层的结构指针会造成内存泄露

[hjack]

malloc和free配对使用.