网络编程 WsaasyncSelect 中要响应多个客户端的连接和传输问题，高手讨论

NoImagination 2008-07-04 10:56:23

要用到多线程吧，网上资料很少，多线程的都是事件模型的。
最重要的是
1，怎么保存和每个客户端通讯的套接字？用列表保存吗？
2，如果每个客户端起个线程，线程函数可以重入吗？
3，从什么地方起线程呢？

LRESULT CTPServerDlg::OnSock(WPARAM wParam,LPARAM lParam)
{
SOCKET socketAccept;

if(WSAGETSELECTERROR(lParam))
return 0;
switch(WSAGETSELECTEVENT(lParam))
{
case FD_ACCEPT:
socketAccept=accept(m_socketSrv,NULL,NULL);
if(socketAccept==SOCKET_ERROR)
{
return 0;
}
if(SOCKET_ERROR==WSAAsyncSelect(socketAccept,m_hWnd,UM_SOCK,FD_READ|FD_CLOSE))
{
return 0;
}
break;
case FD_READ:
//DWORD dwThreadId;
AfxBeginThread((AFX_THREADPROC)ReadThread,&wParam);

break;
case FD_CLOSE:
closesocket((SOCKET)wParam);
break;
default:
break;
}
return 1;
}

UINT ReadThread(LPVOID pParam)
{
return 0;
}

这是个框架代码，高手一定要指点。

...全文

223 20 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

20 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

NoImagination 2008-07-07

打赏
举报

CodeRunner : thank you all the same.

CodeRunner 2008-07-05

打赏
举报

网上有一个TCP的测试工具源码(TCPNetKit)可以解决你提到的问题.

NoImagination 2008-07-05

打赏
举报

向（上面的错别字）

NoImagination 2008-07-05

打赏
举报

在这里，我非常感谢 WinEggDrop 的答复。
像无私的高手致敬。

zatman 2008-07-05

打赏
举报

[Quote=引用 14 楼 WinEggDrop 的回复:]
引用 11 楼 NoImagination 的回复:
引用 10 楼 WinEggDrop 的回复:
引用 7 楼 NoImagination 的回复:
其实这种io模型性能差的很，但它似乎最简单（比select还要简单）所以拿他入手了。

"性能差的很"
商用的FTP服务软件Serv-U用的就是这个模型,在没BT前,国内的FTP服务器95%是用Serv-U的,就算是现在,FTP服务软件,用最多的也是Serv-U,象很多虚拟主机,都用它.

"但它似乎最简单(比select还要简单)"
自己写一个没问题的不…
[/Quote]

碰上牛人了哈～

ok1234567 2008-07-04

打赏
举报

1、应该有一个客户端的类，比如:CClient,用来维护全部的客户的添加、修改、删除、验证等操作，最核心的是维护一个客户列表
当然，客户可以简单地定义为一个结构： CLIENT,在该结构中，维护一个CMySocket的指针，当为NULL时，不可用，否则重入时需要进行CMySocket的清理工作
2、接受客户端连接请求后，产生的一个客户端连接支持类CMySocket，以一个独立的线程运行，处理FD_READ|FD_WRITE|FD_CLOSE事件
显然，CMySocket里面一定有两个重要的成员：SOCKET s和CLIENT *pClient(验证通过后指向客户结构数据的指针),客户数据和套节字类互相包含关联指针
3、自定义的协议中需要包含一个ACTIVE的数据请求，测试连接是否有效

基本流程：
客户端请求连接
进入验证流程（查询客户），验证失败，close,验证通过，互相设置指针（也可能需要清理该客户原有的指针）
开始客户线程，通信，无通信时按某种时间策略发送测试包ACTIVE
客户端发现连接中断，则自重尝试重新连接
服务器发现客户端连接中断，则清理CMySocket和CLIENT
....

scq2099yt 2008-07-04

打赏
举报

S0303828 2008-07-04

打赏
举报

用WSAAsyncSelect就不用多线程了
首先WSAAsyncSelect(Listen,hWnd,WM_SOCKET,FD_ACCEPT|FD_CLOSE);
然后自定义消息#define WM_SOCKET (WM_USER + 1) 当有发生Listen套接字有发生CLIENT连接就触发ONsocket
1.可以用CList保存自定义个一个结构体
如class CDat
{
public:
CDat();
virtual ~CDat();
public:
SOCKET iSocket; //与Client连接的SOCKET
int iLen;
char strData[MAX_LEN]; //内容
};
然后
m_List.AddTailObj( ExhcgDat); //保存到CList
下次再有Client连过来只要遍历这个LIST就可以找到Socket了。

cnzdgs 2008-07-04

打赏
举报

如果用多线程，就不需要WSAAsyncSelect了。
套接字怎么保存都可以。线程没有重入一说，同一个函数可以被任意线程调用任意次，启动多个线程可以是同一个开始地址。

WinEggDrop 2008-07-04

打赏
举报

[Quote=引用 13 楼 NoImagination 的回复:]
还有一个问题，WsaAsyncSelect模型最多支持多少客户端上来的连接?
[/Quote]

WsaAsyncSelect模型能处理的客户,不受模型限制,是受系统资源限制.就算是IOCP,也是受系统资源限制,没有一个模型是不受这个限制的.在实际环境中,我用WsaAsyncSelect模型写的游戏socks5代理程序,最高是处理过1000多客户连接,不能处理更多不是系统的CPU,内存等资源不足,而是那个服务器的带宽不足,1000多客户已经用了近3MB带宽(接近25Mbps)

WinEggDrop 2008-07-04

打赏
举报

[Quote=引用 11 楼 NoImagination 的回复:]
引用 10 楼 WinEggDrop 的回复:
引用 7 楼 NoImagination 的回复:
其实这种io模型性能差的很，但它似乎最简单（比select还要简单）所以拿他入手了。

"性能差的很"
商用的FTP服务软件Serv-U用的就是这个模型,在没BT前,国内的FTP服务器95%是用Serv-U的,就算是现在,FTP服务软件,用最多的也是Serv-U,象很多虚拟主机,都用它.

"但它似乎最简单(比select还要简单)"
自己写一个没问题的不算复杂的程序出来,象TCP数据转…
[/Quote]

对于使用什么模型的讨论,是以实际环境为背景的.很多商用软件用的还是一个客户用一个线程处理的多线程阻塞模型.国产的ccproxy,还有学校,政府机构,小型企业等在用,一样是多线程阻塞模型的,国产的共享软件Crob FTP服务器等,一样是这个模型的,只要实际中程序能稳定,并能很好的解决问题,这已经是足够的了.很多人开口IOCP,闭口IOCP,但如果要处理的请求用所谓最差的一个模型(每个请求用一个线程处理的阻塞模型),和用IOCP模型写的在实际应用中无论性能,对资源要求等都没有显著的分别的话,我不觉得花更多时间用IOCP模型写有什么好处.

IOCP的高性能是在处理大量请求的背景下的,所谓大量请求,那是至少5000个客户连接的数量.如果你的应用程序最高也不会处理这么多请求的话,那么除非想提高自己对IOCP的理解,不然我不认为有什么必要一定要用IOCP,如果要打个比喻的话,IOCP就好象是火车,其它模型是一般的轿车到卡车,如果一般轿车都能装得下的货物,你硬要用火车去运,那是"大材小用".

在项目经理眼中,根本是没有好模型,差模型.只要项目能按进度完成,能稳定运行,不会出现什么问题,好这就已经是最好的模型.而以纯技术方面去讨论模型的好差,只能是开发两个一模一样的软件,使用不同模型,在相同的实际环境中测试运行,调试测试得到的数据,才可以说哪个模型在处理这个问题时的优劣.

NoImagination 2008-07-04

打赏
举报

还有一个问题，WsaAsyncSelect模型最多支持多少客户端上来的连接?

WinEggDrop 2008-07-04

打赏
举报

NoImagination 2008-07-04

打赏
举报

[Quote=引用 10 楼 WinEggDrop 的回复:]
引用 7 楼 NoImagination 的回复:
其实这种io模型性能差的很，但它似乎最简单（比select还要简单）所以拿他入手了。

"性能差的很"
商用的FTP服务软件Serv-U用的就是这个模型,在没BT前,国内的FTP服务器95%是用Serv-U的,就算是现在,FTP服务软件,用最多的也是Serv-U,象很多虚拟主机,都用它.

"但它似乎最简单(比select还要简单)"
自己写一个没问题的不算复杂的程序出来,象TCP数据转发程序什么的,用select和WSAAsync…
[/Quote]

请教 2 个问题
1，你怎么知道哪个软件用了什么技术？我真不知道怎么判断。（虚心请教，绝非其他意思）
2，我没测试过，因为我刚用这技术，但我觉得你除非把select模型故意做的不如wnd select 模型，从理论上来讲，后者的性能应该比较差。

我实在水平低，要不我非测试测试，我甚至不知如何考察他们的性能。记下了，熟练了测试。
另外，我觉得完成端口仅仅被nt和2000支持实在是不爽，你知道，现在服务器方面window 平台我觉得市场占有率还是不多的，即使多。xnix 平台下是如何实现大规模响应的呢？select + 多线程？还望指教。

是不是开发到具备一定水平的时候，可以忽略这种模型那种模型的，只考虑模式就可以了？还是自己封装东西？
引个路啊，实在无人可探讨....

我的理念：遇到高手一个都不放过！！

WinEggDrop 2008-07-04

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼 NoImagination 的回复:]
其实这种io模型性能差的很，但它似乎最简单（比select还要简单）所以拿他入手了。
[/Quote]

"性能差的很"
商用的FTP服务软件Serv-U用的就是这个模型,在没BT前,国内的FTP服务器95%是用Serv-U的,就算是现在,FTP服务软件,用最多的也是Serv-U,象很多虚拟主机,都用它.

"但它似乎最简单(比select还要简单)"
自己写一个没问题的不算复杂的程序出来,象TCP数据转发程序什么的,用select和WSAAsyncSelect模式各写一个,到时实际测试看下再说.

NoImagination 2008-07-04

打赏
举报

to:S0303828

客户端的socket过来，保存之前是个局部变量可以吗，
如：
{
SOCKET socketAccept;
case FD_ACCEPT:
socketAccept=accept(m_socketSrv,NULL,NULL);
if(socketAccept==SOCKET_ERROR)
{
return 0;
}
if(SOCKET_ERROR==WSAAsyncSelect(socketAccept,m_hWnd,UM_SOCK,FD_READ|FD_CLOSE))
{
return 0;
}
m_list.addItem(socketAccept);//这里
break;
}