有请老酒兄和各位高手

[holyfire]

http://www.csdn.net/expert/TopicView.asp?id=142319
中，老酒兄说道：

目前所有在商业上极其成功的系统，无论在其设计研制上、还是商业运作上、以及后继发展上均遵循一些共同的原则，其中一个就是“开放、共享、自由”。
微软当年联合英特尔以及康柏等群小击溃IBM，LINUX在短短的几年间聚集全球近百万的程序员及大量忠诚的用户，锋头直逼微软，皆中此规皆依此矩。大家不要只把LINUX当作一个操作系统，它更意味着一个“开放、共享、自由”的庞大组织。
用“树”来比喻开放系统可能不是最贴切，但确实能说明不少问题。产品的含义与以往已经大大的不同，离开生产厂只是把树苗种植到更肥沃的土壤里，它会不断生长壮大，枝繁叶茂。
无论我们这些程序员的目的何在，成为高手、成为宗师、赚钱发财、更好地生活、更多的乐趣、或崇高到中国软件业的振兴。了解一些关于发展的知识，至关重要。

如果火兄认为鄙人的意见还有些实际意义，请发表高见，并请帮助让更多的高手参与讨论。
鄙人希望抛砖引玉，与天下高手结交。
正准备进行一些实际尝试，包括产品、组织及市场。

holyfire(^@L@^)　
本人一直致力于技术，对于这些确实的发展方向和趋势了解甚少，老酒兄这么一说方知浅薄之处。

的确这样潜心于技术的修炼无异于闭门造车，老酒兄的观点关乎精神，兴趣，乃至前途云云。不敢妄自菲薄，还请老酒兄指教。

还请各位高手多多指教

[zhanghaifeng]

高度集中、高度投入，然后数钞票。

[ender]

：）
我等愚笨，请sunc(老酒)指点一二……

[Necromancer]

------目前所有在商业上极其成功的系统，无论在其设计研制上、还是商业运作上、以及后继发展上均遵循一些共同的原则，其中一个就是“开放、共享、自由”。

我对这一句就不太赞同。商业上最成功的系统，应该无庸置疑的是ms的windows。

[holyfire]

商业上Windows运用确实不多

很多都是类unix的系统

Windows普及比较广泛，个人用户比较多而已

[alou]

to nielinjie(nielinjie):
品牌机装Linux还有一个好处，这样子不需要为上面预装的操作系统花钱购买许可证，价格可以再降一点。至于用户不会用Linux，嘿嘿，在中国，这会是问题吗？

[luhongjun]

先保留

[Pasp]

我有一个问题就是：开发代码是否意味者放弃商业价值？
近来加密和破解都发展的很快，如果连源码都公开了，那么岂不是把身家性命交道了竞争对手手里？我的理解是：开放、共享、自由是指具有很高技术基础（几百万行）的软件可以开放代码，这种软件想模仿也难。开放代码。其中一些技术细节可以共同提高。
那些仅凭几个创意而红的软件，还有不开放的好，这类软件比的是发展适度，

[cgaga]

商业上的成功最重要的还是商业操作
有一个被验证是正确的商业系统，
让后在这之上才能建立一个稳定的产平群
否则就像linux不能进入桌面系统一样
只能产生很高的效益

[bnwxf]

记得当年“日本模式”风头正劲的时候，吹日本吹的最厉害是美国：“你行地，你一定行地”，日本人晕晕乎乎的就挥着武士刀冲下去了，美国人各种设备一字排开，在后面研究“日本模式”的功过得失。现在日本受了极重的内伤，美国学到了大量的知识，中国却有大量的企业因为抄日本模式，陷入了“中国泥沼”。希望这一幕不会在linux上重演。
菜鸟之见，大家不必认真。

[rh]

虽然我很浅薄无知，对自由软件的定义等不是那么清楚，但是我热爱自由的精神
可惜国内关于这方面的报道太少了！
新潮电子曾经有过一期《自由软件专刊》，很不错！那是我了解自由软件的起点
之后一直关注~~可惜在国内~~这方面实在是太少
而且，在别的，比如在技术方面，许多程序员也确实保守自封。不愿意公开技术，或是帮助别人

自由软件是否发展主流？小子愚昧，不敢妄言。
单纯就技术而言，什么又是发展方向？小子混沌，不清楚。
事实上，在我身边，没有一个人清楚：（
或许这就是我所处的这样一般本科计算机专业的通病罢
推而广之，这又何尝不是国内的通病！
现在我们对新事物的了解，有多少？真要看~还得利用网络看老外的！

所以，老火和老酒兄的争论，小弟关注：）

[书生]

up~

[heavyrain1234]

学习

[我不是大明]

大家都谈到理论的了，我还在学一些基本的，看来要向各位洒兄看齐了…

[San_Daniel]

我听说人太会吹了，水平也就有限了

[sunc]

听......

[StrongLion]

没有绝对的原则，我想。
需要的时候，封闭的可以开放，开放的也会出现局部的封闭。
看它们各自的实际情况吧，，，，，

[SCUM]

各位 不要考虑得太多自己迷惑

中国 10 年内不可能成为软件强国

难道从软件产业的发展大家还没看出来么

中国软件架子根本不对 搭不了多高

我有两个朋友 现在在 AT&T 和 Microsoft

出去前都想着回来披胆沥胆斗地翻天的

几年过去 来信风格渐转

秋意不尽

修改一个错误百出的程序比起重新创建它 尤为痛苦

作为软件工程技术人员

也许用心眼看世界比较好些

平和些 单纯些 别冲动

除非哪天心又活了

或者哪位说服我



人渣 [e-mail]

[sunc]

To San_Daniel(丹少爷):
不是有限的问题，本人真的是根本没有水平。只不过比较重视这些话题，结合自己的经历做了一些自以为认真系统的思考罢了。如果大家觉得这些没什么意思，大可以不与理睬。
但即使认为这些话题不重要，本人也欢迎象SCUM这样的实话实说。
我觉得虽然大家是匿名参与，也应该真诚以待。
谢谢。　

[San_Daniel]

不好意思，我顺嘴说一句让各位见怪了。
其实我只是觉得问题好像并不值得这样长篇大论，问题是很明显的，在市场竞争中，弱势一方单凭自己的力量很难与强势一方抗衡，于是就开放，就搞合纵。争取把强势一方搞倒，自己做它的位子。
可是，换个方向，强势一方（我指的是强到一定程度，比如MS），当然没必要联合什么人，怎么赚钱怎么来。——我就是垄断，我就是不开放，你咬我眼?!
就我个人觉悟而言，我觉得软件应该开放，因为科学技术属于全人类。可是企业终究是追逐利益，所以如果我当了老板，我还是怎么赚钱怎么来，被动了就开放，拉一批穷哥们斗地主。主动了就垄断，对用户敲骨吸髓。管它什么趋势，什么主流，我就是趋势，我就是主流

[sunc]

善。