i++ 与 ++i 的效率哪个更高？

[guirenwang]

今天我同学说 ++i 比 i++ 的效率更加高一些，因为他在某个地方看到严蔚敏老师是这么说的。我想问下csdn的大牛们，这是真的吗，能不能给一下解释了，小弟先在此谢过了。

[visame]

同意该说法
++i 不用生成临时变量而 i++要生成临时变量

[eric_0206]

请教一下，C编译器的汇编怎么看~？或者说哪里能看到~？

[guirenwang]

谢谢各位高手的指点，我给帖子加分，希望大家可以更深入的探讨。

[sunyuqian]

[Quote=引用 7 楼 hemiya 的回复:]
如果是内置类型如int单语句i++和++i没区别;
如果i是自定义的类型重载的后置++和前置++，有区别。
前置比后置效率高.
[/Quote]

学习

[csz_1987]

学习了。。。

[lxl843]

++i

[Andrwyw]

学习`

[Walker-cheng]

考虑编译器的水平
1、对于内置数据类型，以现在的编译器的优化水平，前++和后++没区别的，这个可以通过看汇编代码证明

2、对于自定义数据类型，像STL，前++的效率要高于后++，所以STL中关于iterator都是前++的

[heishanyizu]

简单的说：
i++（在c++中）在实现的时候，系统会产
生了一个local object class INT;
++i
INT INT::operator++()
{
*this=*this+1;
return *this;
}
i++
const INT INT::operator ++(int)
{
INT oldvalue=*this;
*this=*this+1;
return oldvalue
}

所以从效率上来说++i比i++更效率 但是对于单纯的 ++i 和 i++ 没什么区别 因为前而后置操作符则必须先保存操作数原来的值，以便返回未加1之前的值作为操作的结果。对于int对象和指针，编译器可优化掉这项额外工作

[tfnadnt]

学习

[JIGSONG]

验证12楼第一条；
学习12楼。
[Quote=引用 25 楼 guanchunsheng 的回复:]
引用 24 楼 guanchunsheng 的回复:
搭车问一下，VC6里的disassembly窗口里看到的就是编译生成的汇编么？
如下
a++;

Assembly code
0040102F mov eax,dword ptr [ebp-4]
00401032 add eax,1
00401035 mov dword ptr [ebp-4],eax


++a;

Assembly code
00401038 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
0040103B add ecx,1
0040103E mov dword ptr [ebp-4],ecx …
[/Quote]

[NKLoveRene]

++i

[runtospring]

++i是在用i之前加1，i++是在用了i后加一，这个也有速度快慢吗？

[xuxingok]

当然是++i了
不过也看编译器，有的会优化i++的！

[yangfanchina]

mark一下，好帖，好帖

[yuhaozx]

考虑是否生成临时变量
考虑编译器的水平，
看看汇编生成的代码

[liuchang5772]

飘过，学习一下。我刚知道

[达能猫]

用objdump看一下就知道了，没区别的，STL我没试过

[melody_ye]

学习了.

[散自在]

++$i 效率高于 $i++