两个语句的区别?

[CALM]

void func(sometype *&s);
void func(sometype &*s)
这两个语句有区别么？谁能给个例子说明一下啊?

[maquanjun]

学习

[xwu]

void func(sometype *&s);
参数为指针的引用. 如果你有一个C函数用双重指针做参数, 在C++里就可以用指针的引用来代替. 道理和用引用代替指针是一样的.

void func(sometype &*s);
指向引用的指针是不合法的.

[CALM]

指向引用的指针为什么不合法呢？能解释一下么?
谢谢

[tjm]

gz

[CALM]

int *pa=&a;
*(pa)=1
不可以么？这不是也是指向引用的指针么?

[clarelh]

gz up

[xiterator]

引用是一经初始化就不可改变其值的指针。void func(sometype& *s)意味着：若编译合法，则可通过s(得到了sometype&引用类型变量x的地址)可以修改x的值，这是与前述矛盾的。

[netsdk]

引用并不仅仅是用来替换指针的功能，它在C++中的原义并不是想让程序员认为
它是指针的代替品，尽管在底层它是用指针的方式来实现。
但是我们应该注意到，指针可以为NULL，甚至可以指向一个非法地址，而这些
错误编译器根本就无法捕获，只有当程序运行时才可能觉察。比如下面的语句：
int *p=NULL;
*p=0;
编译器不会报错，但是运行时必然崩溃。
对于引用，我们应该从C++的语义上理解，而不应该从它的底层实现去看，引用
应该看作某个变量的别名。比如：
int a,&r=a;
r=0;
这里的引用r被看作a的别名，而不仅仅理解为取a的地址，引用只能引用一个已存在
的变量，而且申明一个引用的同时必须让它引用一个变量，所以不会出现象指针那样
指向非法地址的错误。比如：
int *p; //OK
int &r; //Fault，没有引用变量
int *&rp=p; //OK，rp是指针p的引用(或者别名)
int &*p=&r; //Fault，引用的指针，对引用取址毫无意义。
引用r只是一个别名，并不是真实的变量，编译器不会为r分配内存，对r取地址也就毫
无意义。

[xwu]

int *pa=&a;
这里的&a是"取得a的地址", 不是引用.