讨论贴：分析和设计的输出应该是什么？

[Mittermeyer]

想和大家讨论一下基本概念？否则这个板块顶着这个名字，却又很多不相干的问题。

什么是分析？分析的输入是什么？输出又是什么？
设么是设计？设计的输入是什么？输出又是什么？

[以专业开发人员为伍]

csdn有一个大板块：软基工程板块。可惜，那里并不是具体的围绕.net框架开发的软件工程工具、方法、代码风格的专版。并且可能跟这个也有关，那里凡是讨论具体的内容，总是特别缺乏实际产品做研究对象。

[JeffChung]

mark,学习了

[以专业开发人员为伍]

“为什么c#每一行后边有个分号，为什么vb.net则不需要？TextBox与Label控件有什么不同？如何使用线程？”这类.net分析和设计，其实在.net板块的每一个其它子论坛中都几乎已经回答了，没必要放在这个论坛中了。

[simonezhlx]

分析就是从需求中了解要什么,输入就是需求,输出就是分析出来的要的东西;
设计就是描述出要做的东西,输入可能就是需求分析的结果,输出当然就是你画出的馅饼.
个人愚见

[yagebu1983]

这东西得必须经历过的人才有权利回答！！

[wuyi8808]

这个。。。。。。。。

[qinhl99]

分析和设计其实很难分开的.分析是手段,是过程,设计才是目的.

[qinhl99]

还有需要指出的是,分析的输入其实决定了其输出,如果输入是需求,那么分析的输出就是需求分析规格说明书,甚至还包括可行性分析报告等。如果输入是一个遗留系统，那就有别的输出。
设计也是一样，输入如果是需求规格说明书，那么输出可能就是架构设计说明书，概要设计，er图等，如果输入是需求规格说明书和概要设计或架构设计等，那么输入可能就是详设报告等。

[紫气东来_999]

分析：可行性分析（经济/技术/等），对应文挡：需求规格说明书，可行性分析报告
设计：概要设计，详细设计等

[fsy123456accp]

mark

[mengxj85]

上个学期学管信时，老师曾说过，可惜纸上得来终觉浅，现在又都还给老师了。看了楼上的分析，觉得也是，这个确实不容易划清界线

[ustbwuyi]

当你在想你要做些什么的时候，你已经开始分析了
当你在想你该怎么做的时候，你已经开始设计了

但是你真的知道你自己要做什么吗？真的知道自己该怎么做吗？

we all have a long way to go..

[paulin]

sq1234老大在授课了
我来听课了 呵呵

[zero8500]

jf

[troy-zhou]

我也来接个分

[HellMoxi]

又一次受教了！！

[jc8futao]

分析过程是对系统的识别,如系统的边界,需要处理的问题,有哪些风险,其输出就是各种分析文档,告诉大家这个系统能做什么,不能做什么.设计就是如何实现这个系统的功能,其输出就是架构设计,顶层设计,它指导系统如何实现

[acqy]

关注。。。。。。

[Mittermeyer]

我是楼主，很久没来，不好意思。

提这个问题的原因主要是想和大家探讨一下，分析和设计的界限是什么，如果有的话？
按我自己现在的理解，分析和设计应该有一条明显的界限，分析是决定做什么的（着重于业务域的工作），设计是决定怎么做（着重于计算机域的工作）。

不知道大家在实际工作中有没有类似的界定，操作又是怎样的。

再次感谢所有提出看法的朋友。

[tx117]

说实话，我觉得这个没有很明显的界定。
纠缠于这个问题，似乎意义不是很大。