69,373
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
qqshike 2001-10-26
- 打赏
- 举报
C++是C的扩展，不过借用了一个对象的概念而已。
所以先学C，随便谁的。先动手编阵儿C程序。再学C++，也是随便谁的。
别指望一本书替你一手包办，便做边学，不懂也懂了，否则，窗都没一个
所以先学C，随便谁的。先动手编阵儿C程序。再学C++，也是随便谁的。
别指望一本书替你一手包办，便做边学，不懂也懂了，否则，窗都没一个
kingofark 2001-10-26
- 打赏
- 举报
Thinking In C++的原作者Bruce Eckel的写作水平可是相当得好，否则书也不会这么出名。
kingofark 2001-10-26
- 打赏
- 举报
Thinking in C++ 2/e是绝世好书。
to code_tin(代码罐头):
你看的Thinking In C++是英文电子版的第2版，还是机械工业出的第1版的翻译版？如果是后者，你上面的BTW就很贴切了。
to code_tin(代码罐头):
你看的Thinking In C++是英文电子版的第2版，还是机械工业出的第1版的翻译版？如果是后者，你上面的BTW就很贴切了。
陈硕 2001-10-25
- 打赏
- 举报
code_tin(代码罐头):
Thinking in C++ 2/e是烂书吗？？？？？
Thinking in C++ 2/e是烂书吗？？？？？
keanu 2001-10-25
- 打赏
- 举报
其实侯捷写的书也不怎么样，比他好的有的是，他的东西被过分炒作了。
虽说他翻译的书的题材不错，但我觉的最好努力看原版英文书，即学了编程又锻炼了英语
而且培养了自己学习的能力，何乐而不为？
虽说他翻译的书的题材不错，但我觉的最好努力看原版英文书，即学了编程又锻炼了英语
而且培养了自己学习的能力，何乐而不为？
code_tin 2001-10-25
- 打赏
- 举报
Essential C++
BTW:THINKING C++绝对是烂书,即没有更深入,也没有够简单,也许作者的技术水平很高,但是他的写作水平绝对有问题
BTW:THINKING C++绝对是烂书,即没有更深入,也没有够简单,也许作者的技术水平很高,但是他的写作水平绝对有问题
sunyson5 2001-10-25
- 打赏
- 举报
Essential C++
y10k 2001-10-25
- 打赏
- 举报
C++ Primer
lakegogo 2001-10-25
- 打赏
- 举报
用钱能的书
清华大学出版社
清华大学出版社
kingofark 2001-10-25
- 打赏
- 举报
学C++，千万不要看谭浩强爷爷的书——他的书里讲的是一种“像C++，更像C，但又不符合C++或者C的标准”的语言。
zjlsct 2001-10-24
- 打赏
- 举报
如果你懂c的话，essential c++是不错的选择，如果不懂，还是先学一些基本的东西
可以考虑用清华出的钱能的《c++程序设计教程》
可以考虑用清华出的钱能的《c++程序设计教程》
陈硕 2001-10-24
- 打赏
- 举报
ming_lo(Ming Lo)：
同意，看此书需要看过The C Programming Language 2/e或具备同等功力。
同意，看此书需要看过The C Programming Language 2/e或具备同等功力。
huanshilang 2001-10-24
- 打赏
- 举报
如果你是出学者，看谭浩强的吧。
学完之后再看看别的。
学完之后再看看别的。
ming_lo 2001-10-24
- 打赏
- 举报
感觉 Essential C++ 是C++初学者的书，但不是编程初学者的书。
yzx0920 2001-10-24
- 打赏
- 举报
谭浩强的
yzx0920 2001-09-23
- 打赏
- 举报
Essential C++ 也不是。
钱能的教材，谭浩强的可算。
钱能的教材，谭浩强的可算。
andyxc 2001-09-22
- 打赏
- 举报
不要总是从基础开始
eternalee 2001-09-22
- 打赏
- 举报
Essential C++ 不错，看看吧
7 2001-09-22
- 打赏
- 举报
right!
Essential C++ 和c++ primer 3/e
不过只有前者有卖
Essential C++ 和c++ primer 3/e
不过只有前者有卖
zjlsct 2001-09-22
- 打赏
- 举报
翻译的c++ primer 3/e
加载更多回复（7）
