SOCKET服务器端和客户端的区别，请说得清楚的人进

hphull 2008-11-16 05:34:37

用SOCKET实现TCP连接，我要使用1台PC去控制另外100台PC（控制让100台机器显示特定的信息等）。
一种做法是100台PC每个建立一个SOCKET监听，然后用那一台去逐IP连接。建立连接后再去控制。
另一种做法是，那1台PC建立SOCKET监听，100PC主动去建立连接。

首先，我很想想明白，这样两种实现各自的优缺点。换种问法是，SOCKET服务器适合跑哪类程序，而客户端又适合跑哪类程序，因为我自己想不通第一种方法和第二种方法各有什么利弊。这也引出了第二个问题。

===============================================================

第二个问题是，如果用第一种方法，相当于是那1台PC随机开放了100个端口，每一个端口去连接一个客户机。而100个客户机的端口是固定的。
如果是第二种做法，则那1台PC的端口是固定的，100台PC各自的端口则是不尽相同的。如果这1台和那100台是在不同的网段内，中间由路由器相连，那么两种做法对路由器的参数配置上来说各该如何配置。

未做过相关的项目，请前辈给出建议。

...全文

2173 16 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

16 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

Rain7758 2008-12-31

打赏
举报

[Quote=引用 11 楼 patyonline 的回复:]
这个还用说，当然是第二种好啦，
第一，你的客户机可能是不确定的，也可能以后再加入客户机，要是再加入客户机，你服务器程序不是要重写？
第二，你服务器去主动连接客户机，可能很多客户机没开机，或是别的原因不能连上，那服务器不是一直要去试着去连接，
那样不是又浪费服务器很多资源，要是程序写得不好的话，还可能堵塞网络，所以呢，当然是第二种啦，
[/Quote]

常规方法当然是一台做服务器，其他的机器去连。
理由似乎很多。
防火墙来说，难道要把100台客户端当作服务器暴露出来？

arust 2008-12-30

打赏
举报

我现在也遇到了类似的问题，我发现如果用一个客户端去连接多个服务器的话，然后进行控制，至少在编程方面，实现起来比较困难，1台PC建立SOCKET监听，100PC主动去建立连接，这种实现方式相对容易一些。

sinovoice 2008-12-30

打赏
举报

[Quote=引用 1 楼 unsigned 的回复:]
两种方式其中都差不多,并没有本质的区别.不过个人更建议主控机器作为服务器,其它作为客户端.原因在于,监听需要一个固定的端口,相比之下在一台机器上保证一个端口不冲突,远比在众多机器当中保证端口不冲突来得容易.
[/Quote]

需要一台机器一个端口吗?这点不是很清楚.

weichaichang 2008-12-29

打赏
举报

当然是1台机器建立监听，让100台去访问了。这时常规方法。通信是相互的，客户端当然也向服务器端发送信息的。

WillingBug 2008-12-27

打赏
举报

只说两种方法的会遇到的一些问题吧！
第一种方法：你要事先知道每台主机的IP信息（端口就不用说了），可先事先做一下全网的扫描看看哪些你可以控制，但这种方法仅限于你的控控制端能直接找被控制端，比较NAT网络中，NAT网络外的机器是无法直接连接NAT内部的机器的。
第二种方法：可以解决NAT网络情况的问题同时也不用扫描获得所有可控制的机器，每个被控的机器要预先设定一个IP去连接，也就是说控制端必须以这个IP做为地址否则无法得到客户端信息。

两种可以结合使用，但成本比较大。

patyonline 2008-12-27

打赏
举报

这个还用说，当然是第二种好啦，
第一，你的客户机可能是不确定的，也可能以后再加入客户机，要是再加入客户机，你服务器程序不是要重写？
第二，你服务器去主动连接客户机，可能很多客户机没开机，或是别的原因不能连上，那服务器不是一直要去试着去连接，
那样不是又浪费服务器很多资源，要是程序写得不好的话，还可能堵塞网络，所以呢，当然是第二种啦，

yc_8301 2008-11-19