华为慧通面试c语言题及答案，欢迎斧正

[newsunet]

Q1:试题如下,请写出程序运行结果P=____

#include <stdio.h>
main()
{
int *p = (int *)100;
p=p+1;
printf("P=%d\n",p);
}

A1：

int *p = (int *)100;
可能会引起程序崩溃

p=p+1;
对指针加一，而非对指针的指向的变量加1


Q2:指出程序出错并写出正确程序..............

main()
{

}


A2：
main()
{
int p = 100;
p=p+1;
printf("P=%d\n",p);
}

Q3:根据以下给出的程序写一个弹出链表的尾结点数据.

struct NODE
{
int *data;
NOde *Link;
}

strut dlink
{

NODE *head; /*始终指向链表的头结点*/
NODE *teirl; /*始终指向链表的尾结点*/

}

函数
int *poplink(dlink *p)
{


}

A3：

int *poplink(dlink *p)
{

assert(p);
NODE last,prror;
last = p->teirl;
assert(last);
prror = p->head;
assert(prror);
int *result;


if (prror == last)
{
result = last->data;
free(last);
p->head = NULL;
p->last = NULL;
}
else
{
for(;prror->link != last; prror=prror->link);
result = last->data;
free(last);
p->last = prror;
}

return result;
}





//1
if(...)
for(...)
...
else
for(...)
...
//2
for(...)
if(...)
...
else
...
...代表语句或语句块
请指出以上两种写法的优点和缺点！


第一中方法有在循环次数比较高的情况下有更高的效率。第二中写法代码显得比较简洁。

[dalixux]

A1：

int *p = (int *)100;
可能会引起程序崩溃

为什么会引起程序崩溃？
如果这都会引起崩溃
那么 int *p = NULL 就百分百引起崩溃了

• 打赏
• 举报

回复 赞

[jackey_option]

[Quote=引用 2 楼 dalixux 的回复:]
A1：

int *p = (int *)100;
可能会引起程序崩溃

为什么会引起程序崩溃？
如果这都会引起崩溃
那么 int *p = NULL 就百分百引起崩溃了
[/Quote]

事实上，程序编译不会发生错误！！！
P指向的地方，按道理讲，应该是存放操作系统内核的地方

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Qlaiaqu]

事实上，程序编译不会发生错误！！！
P指向的地方，按道理讲，应该是存放操作系统内核的地方
、、、、、、、、、、、、、
运行时崩溃而已，此处的100不是物理上的100，而是逻辑上的一百，逻辑上的每个程序所拥有的4g的内存空间中的一百，
当然不是存放操作系统内核的地方，而是系统操作的数据保存的地方。
编译肯定不会错，一无语法错误，二无词法错误。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[dalixux]

[Quote=引用 3 楼 Zhou_Andy 的回复:]


引用 2 楼 dalixux 的回复:

A1：
 
        int  *p  =  (int  *)100; 
可能会引起程序崩溃

为什么会引起程序崩溃？
如果这都会引起崩溃
那么 int *p = NULL  就百分百引起崩溃了


事实上，程序编译不会发生错误！！！
P指向的地方，按道理讲，应该是存放操作系统内核的地方
[/Quote]

只要不对 p进行解引用 就不会有异常 指针赋值赋多少都没问题 只要在解引用是 指针值是正确可访问的就行
第一题很明显根本没有对指针解引用

• 打赏
• 举报

回复 赞

[newsunet]

[Quote=引用 2 楼 dalixux 的回复:]
A1：

int  *p  =  (int  *)100;
可能会引起程序崩溃

为什么会引起程序崩溃？
如果这都会引起崩溃
那么 int *p = NULL  就百分百引起崩溃了


[/Quote]

当然，这条语句不能引起崩溃，但是当操作P指针指向的内容时，就不一定了。

我没有解释清楚，感谢老兄

• 打赏
• 举报

回复 赞

[hhyttppd]

楼主的记忆力不太好。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[e_sharp]

又见华为

• 打赏
• 举报

回复 赞

[czbever]

没什么好说的 lz

• 打赏
• 举报

回复 赞

[hyyuanqiang]

现在 还有华为慧通？？？？？？？？？？？？
不是没有了吗

• 打赏
• 举报

回复 赞

[MagiSu]

1 mei you wen ti

shu chu yi ge di zhi er yi

• 打赏
• 举报

回复 赞

[ucihqtep]

好东西，进来好好 学习一下

• 打赏
• 举报

回复 赞

[xtting_8984313]

Q1:试题如下,请写出程序运行结果P=____

#include <stdio.h>
main()
{
int *p = (int *)100; //p作为int指针，指向100的内存
p=p+1; //int指针+1，指向下一个int内存区
printf("P=%d\n",p); //100+sizeof(int) 通常为104
}

• 打赏
• 举报

回复 赞

[wdchxzh]

Q2:指出程序出错并写出正确程序..............  
Q2:
  main()  
  {  
    
  }  
  

A2： 
  main()  
  {  
        int  p  = 100;  
        p=p+1;  
        printf("P=%d\n",p);  
  }  

没有返回值默认是int ，so

• 打赏
• 举报

回复 赞

[matrixcl]

说说1题。

结论很多人都说了，输出104，没有错误。

但4楼给的原因却不敢苟同。你加一行 "*p = 1;"试试.

这里指针指向的位置虽然不合法(或者说不合理), 但是没有指向的内存,所以没有出错

• 打赏
• 举报

回复 赞

[zenny_chen]

嗯。总之，在嵌入式系统上不一定会发生存储器访问异常的啦。除非有MMU以及100这个地址确实没有映射到合法的存储器。100是个不错的数字，它正好可以被4整除，所以对于32位或以下的机器也不会出现地址对齐访问异常。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[zenny_chen]

嗯。如果这段区域正好在分页机制下被配为即不可读又不可写，那么就会发生访问异常。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[tianjiao85]

if (prror == last) 
{ 
result = last->data; 
free(last); 
p->head = NULL; 
p->last = NULL; 
} 
else 
{ 
for(;prror->link != last; prror=prror->link); 
result = last->data; 
free(last); 
p->last = prror; 
} 

return result; 
 }    

对一个单链表，尾部出列的操作。
这种算法每次都要从头部开始遍历。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[yinghui130]

Q1:试题如下,请写出程序运行结果P=____

#include <stdio.h>
main()
{
int *p = (int *)100;
p=p+1;
printf("P=%d\n",p);
}
在32位编译器中，结果为104，如果用tc结果是102
只是指向了一个内存地址而已，不会崩溃的。如果你去写这个地址到是可能崩溃.
gcc4.2验证

• 打赏
• 举报

回复 赞

[xuegao007]

ls说的对.

• 打赏
• 举报

回复 赞