关于oracle组合索引的group by

[fosjos]

oracle 9i
车辆信息表clxx ，数据几百万
其中两个字段：车牌号码(cphm varchar2(10)), 车辆类型(cllx char(2))
建了组合索引(cphm, cllx)

select cphm, count(*) from clxx where cphm>' ' group by cphm;
select cllx, count(*) from clxx where cphm>' ' group by cllx;

两句时间接近，都是3s多些
第一句的逻辑基本清楚，cllx没有用到

但第二句为什么也能这么快-------第一问

索引改成(cllx, cphm)理论上是不是更好(上述两句group by的效率)--------第二问

[fosjos]

算是思考角度不同吧，简化一下问题：
组合索引a,b两字段, 确定是用了索引
感觉索引应该是类似这种方式：
┬a1┬b1
│ └b2
├a2┬b1
│ ├b2
│ └b3
└a3┬b1
├b2
├b3
└b4
而a几乎都不一样，b只有十几个不同的值
这样的话where a>' ' and b='01'虽然用上索引，但也应该是很慢

[yf520gn]

那你2条语句执行计划的COST的值一样吗？
要是一样的话，组合索引可能不是你想的那样

[fibbery]

学习

我觉得，cplx、cphm顺序的索引会更有效。
对于你的这张表，我认为创建cplx、cphm组合索引之外，还要建立cphm的单独索引。

[fosjos]

感谢1楼的积极讨论

但更希望不要偏题

[rexyudl]

这个应该是一样的啊！
你的WHERE 条件里用的都是CPHM这个字段！这个字段是联合索引的引导列，所以两个查询语句都用到了该联合索引！
而且两个语句返回的结果集都是达到总查询量的15%以上，所以查询速度相当也没有啥问题啊！

[yf520gn]

[Quote=引用 9 楼 fosjos 的回复:]
感谢1楼的积极讨论

但更希望不要偏题
[/Quote]
呵呵，我感觉没有偏题呀~
我只是想说明，你只要再WHERE后面用到了组合索引的引导列就可以，GROUP哪个字段貌似没有关系

[fosjos]

哪位高手分析一下

select cllx, count(*) from clxx where cphm>' ' group by cllx;

组合索引的执行原理

[churentoudi]

不用组合索引
车类型相同肯定很多

[fosjos]

继续等待高手解释......

[chentony]

对于你的二个sql，都用到了where cphm>' ' ，都用到了索引，
至于速度为什么会快，你最好是在不同的会话，多次执行取平均值

[wind__dance]

oracle 9i以后有组合索引有跳跃式扫描查询，所以那个字段在前在后无所谓。

[fosjos]

终于有人提到跳跃式索引扫描了

我的疑问也是这个，按理说值比较少的字段cllx在前面，很正常
可是现在是反的，cphm在前面

[fosjos]

继续期待高手...

[wind__dance]

你把执行计划贴出来吧？我怀疑你第二条记录查询的时候转化为位图索引扫描了，因为毕竟车的类型比较少。

[fosjos]

两句sql的执行计划完全一致

[zhouguoyao]

关注

[Raul_Gonzalez]

mark!~ 关注！～

[fosjos]

看来，还是过年后发新贴再问吧

[chentony]

[Quote=引用 19 楼 wind__dance 的回复:]
oracle 9i以后有组合索引有跳跃式扫描查询，所以那个字段在前在后无所谓。
[/Quote]

学到新的东西
可是我在oracle 9i的版本上实际开发并没有跳跃式扫描查询

[deduct]

貌似有点复杂???