幫頂

我在配置其垃圾回收时，发现这一句<jvm-arg>-Xnoclassgc</jvm-arg>
其解释是：可以使用 -Xnoclassgc 来禁用类垃圾回收。此操作可以提高类重用程度，并可以略微提高性能

难道我们调用的类，使用完之后，还不要让GC来回收，如果它能够重用的话，那我那一句将其付值为NULL，是不是就更显多余，反而影响性能了呢？

敬请关注

这里面怎么没有人进来看看呀，帮忙顶一下嘛

不需要，java的垃圾回收是自动完成的...

应该不需要了

没有必要的，在使用玩对象一段时间后，JVM会进行扫描，第一次扫描将不再使用的对象的标识位置为0，再次扫描的时候进行回收，如果理解了GC的工作原来后这样的代码就不会写了，建议多看下底层的实现和设计

是啊，多看看底层开源的源码，参考就会发现根本就没这种写法

not necessary,JVM automatically collect back it.

底层源码怎么看呢.我想知道

java的垃圾回收是自动完成的...

这个操作时脱裤子放屁。内存中依旧在

jvc? DotNet有这个吗

肯定不需要的...

不需要的

这样做最好了.不要太迷信垃圾回收.虽然好像有点多此一举 .

同感。。。特别是对象比较占内存的时候。。。

 应该不需要,但也有好处

我做过测试(只有逻辑，如需测试，请自行调试)：
class A{public A a;finally(){System.out.print('---')}
public static testA(){
  A head=new A();
  A cursor=head;
  for(int i=0;i<100;i++){
   cursor.a=new A();
   cursor=cursor.a;
  }
  cursor.a=head;
 }
}
可以在别处调用testA方法，在调用之后掉gc方法，你会发现一个循环引用的一串对象都被回收了

引用  mooxin 的回复:

应该不需要,但也有好处

 引用

这种写法是显示的置空，如果不写虚拟机会帮你置空，
不过楼主的写法是种好习惯

如果testLogic 所属的对象长期存在，或 testLogic 本身是static的，那么是必要的，否则只能说是一个良好的开发习惯。

引用 8 楼 dennistan 的回复:

not necessary,JVM automatically collect back it.

装吧你就!!!!
你这句蹩脚的英文堆砌垃圾文中都是语法错误,还在装!!
it是代词,能collect back it?!
...........

引用 21 楼 Coolfatman 的回复:

如果testLogic 所属的对象长期存在，或 testLogic 本身是static的，那么是必要的，否则只能说是一个良好的开发习惯。 

你好,我个人认为你是正确的,简单的一句解释,既解答了技术原理,又表达你的开发习惯.
佩服你!!

引用 21 楼 Coolfatman 的回复:

如果testLogic 所属的对象长期存在，或 testLogic 本身是static的，那么是必要的，否则只能说是一个良好的开发习惯。 

晕倒，这也是一个良好的英文学习习惯嘛，错不可怕。

上面引用错了

引用 22 楼 kanon_lgt 的回复:

引用 8 楼 dennistan 的回复:
not necessary,JVM automatically collect back it. 
 
装吧你就!!!! 
你这句蹩脚的英文堆砌垃圾文中都是语法错误,还在装!! 
it是代词,能collect back it?! 
...........

晕倒，这也是一个良好的英文学习习惯嘛，错不可怕。

引用 26 楼 Asinzy 的回复:

引用 22 楼 kanon_lgt 的回复:
引用 8 楼 dennistan 的回复: 
not necessary,JVM automatically collect back it. 

装吧你就!!!! 
你这句蹩脚的英文堆砌垃圾文中都是语法错误,还在装!! 
it是代词,能collect back it?! 
........... 
 
晕倒，这也是一个良好的英文学习习惯嘛，错不可怕。

是有错误, 但是你要强就写出正确的来呀,说话文明点

是有垃圾回收机制，可是具体是什么时候回收的，不确定啊，还是写上这，及时回收。呵呵。

    public static void gc() {
Runtime.getRuntime().gc();
    }

引用 20 楼 tingfeng1981 的回复:

这种写法是显示的置空，如果不写虚拟机会帮你置空， 
不过楼主的写法是种好习惯

同意

建议楼主去看下 java 优化编程 

看后就不会对加不加下面这句而有疑问了。
testLogic = null;//这一句显示的指定为NULL值

强烈建议使用
testLogic = null;//这一句显示的指定为NULL值

例如：

1、没有加 test = null 和 System.gc();时

public class Test2 {



    public static void main(String[] args) {

		

        for(int i=0;i<100000;i++){

            Test2 test = new Test2();

            //test = null;

        }

        //System.gc();

	System.out.println("this is GC test!");

    }



}



>javac Test2.java



>java -verbosegc Test2

[GC 512K->135K(1984K), 0.0021476 secs]

this is GC test!



时间是0.0021476

2、没有加  System.gc();时

public class Test2 {



	

    public static void main(String[] args) {

		

        for(int i=0;i<100000;i++){

            Test2 test = new Test2();

            test = null;

        }

        //System.gc();

        System.out.println("this is GC test!");

    }



}





>javac Test2.java



>java -verbosegc Test2

[GC 512K->135K(1984K), 0.0021429 secs]

this is GC test!







时间是0.0021429(千万别小看这0.0000047)

具体问题具体分析，如果该对象被root可以访问而以后又不要用，不设置null会引起内存泄漏，root访问不了会被回收

up

不需要，java的垃圾回收是自动完成的...

有意义吗？自动回收会完成，如果这个对象后面不用了你处理了显得多余了！