C语言
函数名本身就是一个指针的说法是否正确？
墨衍会员 · AI 创作全网分发 墨衍智能分发 通过墨衍一键同步至各平台 可同步平台 CSDN微信公众号微博知乎掘金百家号博客园抖音小红书 你的文章也可以这样分发 墨衍会员 ¥399起/年，写一次发全网
我也要 关注 + 加入社区函数名本身就是一个指针的说法是否正确？
在定义函数的时候，相当于定义了一个指向函数内容的指针，这么理解正确吗？
void name(void){...}; //只是使用name()来使用其中的代码块，name()指向其中的内容。
-----------------------------------------------------
int a;
void length(int){...}; //使用length(a)来使用其中的代码块，只是为这种指针的内容限定了访问条件。
-----------------------------------------------------
至于函数的返回值，只是该代码块执行完毕后返回的数值，并不与函数名就是指针的说法相冲突。
既然：
int **p；//是指向int类型的指针的指针。
那么：
是不是可以说name()就是一个指向name()函数的指针呢？
在定义函数的时候，相当于定义了一个指向函数内容的指针，这么理解正确吗？
void name(void){...}; //只是使用name()来使用其中的代码块，name()指向其中的内容。
-----------------------------------------------------
int a;
void length(int){...}; //使用length(a)来使用其中的代码块，只是为这种指针的内容限定了访问条件。
-----------------------------------------------------
至于函数的返回值，只是该代码块执行完毕后返回的数值，并不与函数名就是指针的说法相冲突。
既然：
int **p；//是指向int类型的指针的指针。
那么：
是不是可以说name()就是一个指向name()函数的指针呢？
...全文
