函数名本身就是一个指针的说法是否正确？

[philmei]

函数名本身就是一个指针的说法是否正确？

在定义函数的时候，相当于定义了一个指向函数内容的指针，这么理解正确吗？

void name(void){...}; //只是使用name()来使用其中的代码块，name()指向其中的内容。
-----------------------------------------------------
int a;
void length(int){...}; //使用length(a)来使用其中的代码块，只是为这种指针的内容限定了访问条件。
-----------------------------------------------------
至于函数的返回值，只是该代码块执行完毕后返回的数值，并不与函数名就是指针的说法相冲突。

既然：
int **p；//是指向int类型的指针的指针。
那么：
是不是可以说name()就是一个指向name()函数的指针呢？

[chenyingshu]

不是指针，只是函数名与函数的关系

[agaric]

函数名是一个地址。而函数指针是指向这个地址的一个变量。
不过从某种意义上来讲，搂主的理解也是可以的。

[xiaopoy]

函数名就是指针名。
符号的一种

[aozhi]

函数名可以被看作是地址.
函数的概念不等于函数名.

[waizqfor]

函数名可以看成一个地址

[aled6825]

是的
函数名指向一个地址
正如dll调用一样，也是寻找这个接口的地址

[kay_bryant]

函数名是一个地址，是主函数调用该函数的一个接口！

[dalixux]

可以这样理解
通常在编程中 使用函数名 和函数指针是一样的
使用函数名 编译器编译时会自动转换成函数指针

[zhangyq73]

函数名不是函数指针，一般编译器调用函数名来调用函数，从这个概念上说函数名现当于函数地址

[tnfyj]

函数名是一个地址值
编译器编译的时候会把它当做一个地址来解析
因此如果你有一个同样类型的函数指针变量, 就可以将函数名作为值赋给这个指针变量

[philmei]

起码它与指针的原理是一样的吧
从另一层面上来讲，从中也感受到了C中的代码在内存中的实际运作方式。

[baihacker]

函数名就是函数名,在恰当的时候能转换为指向这个函数的指针,其值为函数的地址.

[breezes2008]

函数名是一个入口地址！编译器在调用时会自动转化成函数指针。

[china_west]

不同意

[fibbery]

函数名和数组名实际上都不是指针，但是，在使用时可以退化成指针，即编译器可以帮助我们实现自动的转换。

例如：
void func();

func和&func是一样的。明确的写法是&func;

[shyli]

函数名就是指向这个函数的指针。

#include <iostream>
using namespace std;

void print(char* ch)
{
	cout<<ch<<endl;
}

int main()
{
	void (*fn1)(char*) = print;
	void (*fn2)(char*) = &print;
	fn1("a");
	fn2("b");
	return 0;
}

[jiarusun000]

functionname == address
就像是为这个function start address取了一个好记的名字.

[cyberhero]

函数名只是一段代码的一个入口地址而已。和汇编里的
call addr
一样，用哪个指都一样，只要跳到地方就对了

[bwxzing]

同意19楼的理解。

[JYunGe]

在C中的确是这样，在C++中是函数名和参数共同决定的。