UNIX 字节序转换函数(ntohl,ntohs, htonl, htons) 实现问题

[lvciana]

上述四个函数在<arpa/inet.h>中定义如下：
#define ntohl(x) (x)
#define ntohs(x) (x)
#define htonl(x) (x)
#define htons(x) (x)

请问如上空的宏定义，是如何实现字节序的转换？

[challenge99]

根本就没有作转换 ^o^

莫非就是大端的系统？ 等待解释

[baihacker]

基本操作:
a = (a >> 8) | (a << 8) (short)

[baihacker]

[Quote=引用 2 楼 baihacker 的回复:]
C/C++ code基本操作:
a = (a >> 8) | (a << 8) (short)
[/Quote]
额,看错...不是问如何实现...
由于系统原因,不需要处理呗.

[猫已经找不回了]

<arpa/inet.h>里的这4个宏真的什么都没做？
是不是有地方没看全？

[waizqfor]

帮顶!~

[lvciana]

呵呵，找到正解，原文如下：
When using these functions we do not care about the actual values ( big endian or little endian ) for the host byte order and the network byte order. What we must do is be certain to call the appropriate function to convert a given value between the host and network byte order. ON THOSE SYSTERMS THAT HAVE THE SAME BYTE ORDERING AS THE INTERNET PROTOCOLS ( BIG ENDIAN ), THESE FOUR FUNCTIONS ARE USUALLY DEFINED AS NULL MACROS.

原文来自《Unix Network Programming Vol 1》 Second Edition, by Richard Stevens, Page 82

呵呵，也就是说我看到的系统的字节序和网络字节序是相同的，因此无需转换，因此为空的宏定义。

challenge99， baihacke 的答案，正解，呵呵～

谢谢大家，散分结贴。

[hxl_c0s0d0n]

小哥，你确定正解太草率了，完全不对，更本不是那几个macro来操作的，netinet/in.h里面有函数的声明，那才是正确的接口，其实ntoh和hton只想同一个函数，glibc用weak_alias作的alias