简单的程序，特殊的内存“泄露”。

[lonelybug]

帮忙看一下下面这段代码
char **text=(char **)malloc(sizeof(char*)*1000000);
memset(text,0,1000000);
for(jj=0;jj<1000000;jj++)
{
text[jj]=(char *)malloc(sizeof(char)*255);
memset(text[jj],'\0',255);
}
for(jj=0;jj<1000000;jj++)
{
free(text[jj]);
//printf("%s\n",text[jj]);
text[jj]=NULL;

}
free(text);
text=NULL;

这个程序运行之后，会产生20MB组有的内存占用。但是如果只是
char **text=(char **)malloc(sizeof(char*)*1000000);
memset(text,0,1000000);
free(text);
text=NULL;

则只会有1.2MB左右的内存占用。不知道是不是我的程序有内存泄露，还是因为什么其它原因！？

我用的是C语言，不要提出delete, new这种建议，谢谢。

[yyyapple]

        char **text=(char **)malloc(sizeof(char*)*1000000);  //这里4M
memset(text,0,1000000); 
for(jj=0;jj <1000000;jj++) 
{ 
text[jj]=(char *)malloc(sizeof(char)*255);  //这里1000000*255 = 255M

总共260M

而
char **text=(char **)malloc(sizeof(char*)*1000000); //这里4M
memset(text,0,1000000); 
        free(text); 
text=NULL; 

[yyyapple]

释放之后之所以会占用内存，可能的结果是堆有缓存

[mengde007]

貌视不能这样分配内存吧

[mengde007]

text = (char **)malloc( sizeof(char *)*1000000) ;
*text仍然是指针，所以 *（text+i） = (char *)malloc(sizeof(char)sizeof(char)*255)

[liliangbao]

char **text=(char **)malloc(sizeof(char*)*1000000); 
memset(text,0,1000000); //应该是memset(text,0,sizeof(int*)*1000000);
for(jj=0;jj <1000000;jj++) 
{ 
text[jj]=(char *)malloc(sizeof(char)*255); 
memset(text[jj],'\0',255); 
} 
for(jj=0;jj <1000000;jj++) 
{ 
free(text[jj]); 
//printf("%s\n",text[jj]); 
text[jj]=NULL; 

} 
free(text); 
text=NULL; 

我认为程序这样动态使用二维数组没有问题！
高人指点~共勉！

[changhe325]

学习下

[freshairfly]

不知道LZ所谓的“1.2MB左右的内存占用”之类的数据是指什么数据，因为一个进程有几个内存指标：
1.物理内存
2.虚拟内存
3.虚拟字节（virtual bytes）

首先物理内存又叫working set，这个跟很多东西有关系，比如你的程序在后台很久不活动了，OS就会把你程序占用的物理内存swap到磁盘的页上
，另外还和OS的内存管理策略有关系，XP比较保守，Vista则比较奔放。

虚拟内存是指你总共占用的虚拟地址，包括Reverse，Commit。。。等
而虚拟字节概念和虚拟内存比较类型，不过好像不包括Reverse的地址空间

因为你即使启动了一个最简单的Hello World，因为它要加载系统相关的DLL，而这些DLL本身也是要占用虚拟地址空间的，所以通过以上几个参数，都不足以判断程序是否内存泄漏，也不足以判断真实的内存占用情况

[freshairfly]

LZ可以把你的程序最小化一段时间，然后再查看内存占用情况，我觉得，你所说的两种情况占用的内存（我估计你这里是指物理内存）应该就差不多了

如果真要查找内存泄漏，可以用一些工具，比如BoundsChecker，和RuntimeChecker

[insulted]

char **text=(char **)malloc(sizeof(char*)*1000000); 
memset(text,0,1000000); //最好是memset(text,0,sizeof(char*)*1000000);虽然任何类型的指针大小一样
for(jj=0;jj <1000000;jj++) 
{ 
text[jj]=(char *)malloc(sizeof(char)*255); 
memset(text[jj],'\0',255); 
} 
for(jj=0;jj <1000000;jj++) 
{ 
free(text[jj]); 
//printf("%s\n",text[jj]); 
text[jj]=NULL; 

} 
free(text); 
text=NULL;

[xiaocha]

写成下面这样，看得清楚点:)

#define TEXT_COUNT 1000000
#define TEXT_LEN   255
typedef char * TEXT;

TEXT *text = (TEXT *)malloc(sizeof(TEXT) * TEXT_COUNT);

memset(text, 0, TEXT_COUNT); // 多余，后面每个都赋值了，虽然是好习惯，但耗时不少

for (j=0; j<TEXT_COUNT; j++)
{
  text[j] = (char *)malloc(sizeof(char *) * TEXT_LEN);
  memset(text[j], 0, TEXT_LEN);
}

for (j=0; j<TEXT_COUNT; j++)
{
  free(text[j]);
  text[j] = NULL; // 多余，马上就释放text了，虽然是好习惯，但耗时不少
}

free(text);
text = NULL;  // 很好，多一个没关系

[Depraved_Survival]

跟我遇到的问题类似，LZ可以看下这个帖子
http://topic.csdn.net/u/20090305/18/01ca45d4-5727-4180-a2dc-3e4d0808a5b3.html

我觉得单凭LZ对内存的观察，无法判断内存是否泄漏。
首先，char **text=(char **)malloc(sizeof(char*)*1000000)，运行后理论分配3.815M。
根据我过去的实验（WIndows Mobile下）程序中内存的new和malloc操作后，操作系统并不会从系统堆中马上分出这部分内存，而是先判断该内存是否已经被使用，如果是则马上分配，否则系统会等待直到内存区域被使用。无论你申请的内存是多少，系统一次都只会给你分配最小可分配块的倍数。我在Windows Mobile操作系统上实验出的最小内存块为4096B，delete和free也一样，不会马上回归系统堆。因此free或delete后内存并没有恢复到new和malloc之前的水平，这是合理的。

不知道LZ所观察的1.2MB是不是在free后？如果在free后是合理的，如果在free前的话，我觉得还需要在Windows下实验一下，申请的内存区域如果不使用，那么申请多少以后才会分配？还是不使用就不分配。

另外，下面代码运行后，内存理论分配值为1000000*1*255/1024/1024=243.18MB，同上，如果是free后的话是合理的。
for(jj=0;jj <1000000;jj++)
{
text[jj]=(char *)malloc(sizeof(char)*255);
memset(text[jj],'\0',255);
}