缓存pk静态页

[上山打老虎2]

缓存pk静态页,大家有什么好想法，哪种方法好？

[bjsuo]

[Quote=引用 6 楼 shenzhenNBA 的回复:]
有点疑问，是不是缓存的更快的啊？

我的理由是：
我感觉是当用户请求时：如果是静态页，在服务器在读取时免去动态页计算的那部分时间，但仍需要找到并读取到缓存两步操作后输出到客户端；

如果是已经在缓存区中了，就连读取的那部分时间没不用了，用户请求直接输出到客户端，这当然是最快的了；

通常说静态页速度快，的确，但那是相对于动态页来说；而不是相对缓存而言；对保存缓存当中，当然是最快，但消耗缓存的做法需要…
[/Quote]
对于静态页，服务器找到并读取的速度是很快的，可以忽略，如果感觉这是瓶颈的话，那么你的量很大了，可以像sina，sohu那样使用squid，
怎么静态页还需要读取缓存呢？这个不明白

[calvin998]

用缓存是消耗内存的.所以如果你的文章很多, 那么缓存就没有可扩展性. 从理论上讲缓存肯定比静态页快,因为没有硬盘读取的瓶颈.

[cfgm]

单独比较吞吐率，静态化访问肯定要比动态内容缓存高出很多。我的测试表明，同样对于15k的内容，如果使用动态内容自身实现的缓存机制，并且将缓存放入内存，而且加上APC opcode优化，吞吐率只能达到2500reqs/s。而如果是静态化，同样的内容可以达到12000reqs/s的吞吐率，也就是将近前者的5倍。

但是，性能只是一个方面，你还要考虑在实际站点中的其他因素，比如实现的难度、过期检查的开销、规模扩展难度等。

欢迎加入以下讨论组，提出您对于高性能Web的问题，我目前正在写这本书。


------------
《构建高性能Web站点》读者讨论组
http://groups.google.com/group/highperformanceweb

[skyaspnet]

学习

[呼啦啦123a]

晕，这么玄乎

[junyi2003]

静态页是性能和成本比较适中的高性能解决方案了.

[jakeycis]

如果不是使用固体硬盘的话，内存缓存比静态快，但是耗内存（可以使用ngixn的memcache来缓存，也可以用缓存服务器），静态总是要读取硬盘的

[jakeycis]

补充下性价比肯定是静态高

[vwxyzh]

静态页面就不能有系统缓存吗？

[wangjianyu88]

这是一个很好得话题

[fanshuyi]

这要看你缓存什么东西呢 静态页也可以缓存的

[lbh198408]

缓存静态页

[albert_jq]

为什么要把 缓存 和 静态页 对立起来呢, 静态页 也可以 缓存起来啊,比如 SQUID 等,它能把 html,jpg,js,css 等缓存起来,甚至能把动态页面缓存起来,你可以看下 squid 的文档

[皓月明]

学习

[e2san]

论单个处理，缓存比静态页要快，效率也高，但缓存往往是servlet容器实现的，servlet容器比如tomcat处理并发的能力比apache差很多，所以如果你是想提高并发性能，做成静态页更合适。当然据说tomcat6的并发性能接近apache了，本人没测试过，如果真这样，你用缓存效果可能比静态页效率高。（另外apache也支持自动缓存功能，所以做成静态页面让apache来处理是一个不错的选择）

[APOLLO_TS]

幸好数据不是很大，一旦疯狂，静态网页不遵守磁盘阵列方式，相反倒很慢，所以有客户端数据库开发一个领域。

[dbsir]

弱弱得问一句，这里的缓存是硬件上的SRAM Cache，还是只是把内容放到内存里面？

[lazy_guy]

学习了。自我摸索一下!

[lylm]

[Quote=引用楼主 dc2926 的帖子:]
缓存pk静态页,大家有什么好想法，哪种方法好？
[/Quote]

这要看应用的情况，
1.静态页可缓存也可不缓存，缓存也有多种技术，如果是cache到硬盘，因为同样要IO，没有必要；cache到内存效率会提升；
2.动态页一般要使用缓存，有squid,memcache等

[winit]

26楼说的不错