bank conflict的疑惑

[zyt0303]

如果有以下的声明：
__shared__ int a[12];
__shared__ int b[4];
__shared__ int c[17];
1 那么数据和banks的对应关系是怎样的，是这样的吗：a[0]是bank0, a[1]是bank1, a[2]是bank2, ... a[11]是bank11, b[0]是bank12, b[1]是bank13, b[2]是bank14, b[3]是bank15, c[0]是bank0, c[1]是bank1, ... , c[15]是bank15, c[16]是bank0 ？
2 如果两个线程thread0和thread1同时存取a[0], 则会产生bank conflict; 如果一个线程thread0同时存取a[0]和c[0]或者c[0]和c[16]（如果对应同样的bank）（而其他线程都不存取这些地址）会不会产生bank conflict, 会不会产生延迟？

[sunpiqi]

这个问题我也在研究中，期望高手帮忙，顶一下！

[无心人_过过小日子]

这个问题要看编译器是如何分配smem的了。如果是紧致分配内存，则如LZ的1)中所提的(猜想是如此)。
如有空洞(开始地址对齐什么的)，则不一定。
资料太少，不好有肯定的回答(不保证一定如此......)。
另外，要注意对warp中只有1个访问冲突的地方，不形成bank conflict。而是启用广播机制。
在编程指南中有一段SM如何处理warp中smem访问的详细描述，不妨仔细阅读一下:5.1.2.5(特别是图5-8)
同一thread读取数据之间该不存在bank conflict问题，本来就是串行的......