请教下这段代码为什么这么写？

[blackgentle]

看到这么一段代码，感到有些奇怪，为什么要分成两步做，直接Set minisize不就行了吗？
int buf_size = MAX_SOCKBUF, buf_minsize = MAX_SOCKBUF / 2; // UDP
if (::setsockopt(udp_sd, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, (char *)&buf_size, sizeof(int)) != 0
&& ::setsockopt(udp_sd, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, (char *)&buf_minsize, sizeof(int)) != 0)
GetSockErrorMsg("setsockopt(sendbuf)");

[xjpresley]

正解

[blackgentle]

[Quote=引用 1 楼 danscort2000 的回复:]
左结合
如果第一个成功，则不执行第二个
只在失败的时候才执行第二个

[/Quote]
但这个地方是与操作符啊，应该是两个表达式都成立才行吧。
说详细点。

[danscort2000]

左结合
如果第一个成功，则不执行第二个
只在失败的时候才执行第二个

[blackgentle]

谢谢大家的回答！

[danscort2000]

if (::setsockopt(udp_sd, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, (char *)&buf_size, sizeof(int)) != 0
&& ::setsockopt(udp_sd, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, (char *)&buf_minsize, sizeof(int)) != 0)
GetSockErrorMsg("setsockopt(sendbuf)");

等于
if (::setsockopt(udp_sd, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, (char *)&buf_size, sizeof(int)) != 0)
{

if(::setsockopt(udp_sd, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, (char *)&buf_minsize, sizeof(int)) != 0)
GetSockErrorMsg("setsockopt(sendbuf)");

}

事实上第一个一般不会失败，，所以后面那个不会执行
不过这个函数写的实在是没头脑
我也不知道为什么这么写，P用没有，该出错还是出错的

至于是 && 还是 ||
没什么影响，因为都是左结合运算

[danscort2000]

再补充一下
就是第一个条件 if (::setsockopt(udp_sd, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, (char *)&buf_size, sizeof(int)) != 0)
通常都是不成立
因为函数调用成功返回0 ，所以 0！=0 一般不成立，后面那个函数也就不会执行了

[dinona]

其实我个人觉得也还是有一定的道理的．．
假如buf_size设置过大可能就不能设置成功，
于是他就想那我就将大小减半再试试，
如果还不行，那就给你抛出给错误．．．
如果减半可以，那就按减半设置．．