指针问题或者说是疑问

kool86 2009-04-16 08:14:10

请看这里:
int x = 0;
char *p;
p = &x;
*p = 0x45;
p ++;
*p = 0x26;
那么:x = 0x2645;
相同情况的:
double y = 0;
int *f;
f = &y;
*f = 0x5678;
f ++;
*f = 0x8536;
那么:y = 0x85365678;
我想问的是这样的用法是否保险??

...全文

156 19 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

19 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

xiaocha 2009-04-16

打赏
举报

与机器相关的代码，只要lz知道自己在干什么，就可以用！

Pekily 2009-04-16

打赏
举报

看下，觉得不安全！
不建议使用

ies_sweet 2009-04-16

打赏
举报

这样的代码虽然在逻辑上可以，
但是不具备可移植性
因为在不同的机器上，
堆栈的生长方向是不同的。
所以说，
不建议搂主这样使用。

考虑到楼主的具体应用，
为什么不考虑使用 union 联合体呢？

fuzzy_man 2009-04-16

打赏
举报

double y = 0;
int *f;
f = &y;
*f = 0x5678;
f ++;
*f = 0x8536;
那么:y = 0x85365678;

楼主异想天开了，double类型占的8byte内存，里面存放确实是0x85365678的2进制数，但是你了解double类型每一个byte表示的含义吗？它们一部份存放整数部分，一部份存放小数部分，一部份存放指数。

hurricane880 2009-04-16

打赏
举报

用一个指向char类型（占一个字节）的指针去操作存储int类型（占四个字节）的地址中的内容。其后果是很难预料的，很可能是灾难性的。会产生一个什么都不是的结果那是最好的结果。
举个简单的例子，假如我们定义20CM长的鱼（世界上所有的鱼——活着的）为hurricane880 : )
那么2只10CM长的鱼——活着的——显然不是hurricane880.
或者考虑更加糟糕的情况：一个本来20CM长的鱼被分成N份——显然已经是死了的——也不是hurricane880 ：（

kool86 2009-04-16

打赏
举报

谢谢各位前辈指点

猫已经找不回了 2009-04-16

打赏
举报

int x = 0;
char *p;
p = &x;
*p = 0x45;
p ++; 　　　　　//x有效区域只有４字节,默认++是根据p指向的类型来决定的,最好做一个类型转换,保证++位移字节数
*p = 0x26;

//此外,这样做,只能自己维护指针不要越界了.

caodaxia 2009-04-16

打赏
举报

6楼正解，我也是这么理解的。
这个问题可以扩展到二维数组的指针问题。
int a[i][n],(*p)[n];
int b[i],*q;
a 的类型是地址，所存的变量大小是int*n ，a++就是把指针向后挪动了int*n个字节
b 的类型是地址，所存的变量大小是int， q++就是把指针向后挪动了int个字符

allen1986 2009-04-16

打赏
举报

如果指针所指向的地址是你可以肯定的，而且是可以使用的，也就是说不是其他数据的地址，那问题不大，但如果你不肯定指针移动后指向的下一个地址是不是存有数据，就冒然的将它存放的值改变了，那么引起的问题可能就会很大。

buyan2009 2009-04-16

打赏
举报

学习学习

zgjxwl 2009-04-16

打赏
举报

#include <iostream>

using namespace std;



int main()

{

	int x = 0; 

	cout<<"0x"<<hex<<x<<endl;

    char *p; 

    p =(char*)&x; 

    *p = 0x45; 

    p ++; 

    *p = 0x26; 

	cout<<"0x"<<hex<<x<<endl;//按16进制输出

	return 0;

}