请教高手指点, 关于 fopen 与 fclose 的性能比较?

[xqmarine]

在同一个函数中, fclose和fopen调用的次数一样多， 但fclose占cpu 60.7% , fopen 的cpu占用时间才 9.7% !

另外个函数中， fopen调用两次 0.02% , fclose调用一次 0.01% (我觉的这个似乎正常)


难道fclose更耗性能吗? 无非一个打开文件操作，一个关闭啊， 请知道的高手指点下

[I11]

没有代码，不好说原因
感觉和打开文件以后对文件的操作有关系，比如写入一些数据，实际上os并没有当时写入磁盘，而是在fclose的时候写入

[liliangbao]

可能在fclose的时候才写文件，因为这时最消耗时间~
而打开后都是先暂存在内存中，这样节省时间~

[猫已经找不回了]

fclose在关闭文件描述符之前还要冲洗缓冲区呢.

[猫已经找不回了]

这个主要还是由于文件IO的全缓冲模式,加上fwrite偷懒,导致的.

如果是不带缓冲区的设备,就不会导致fclose这么低效了,像stderr就是不带缓冲的.

[xqmarine]

数据存储到硬盘不是 fflush吗, fclose函数本身会刷缓冲区吗

[性能侠客行]

同一个函数中, fclose和fopen调用的次数一样多， 但fclose占cpu 60.7% , fopen 的cpu占用时间才 9.7% !

另外个函数中， fopen调用两次 0.02% , fclose调用一次 0.01% (我觉的这个似乎正常

fopen 一般是读目录扇区,然后查找是否存在该文件.(以fat为例,一个目录项只有32 bytes ,所以 一般情况下读目录扇区,也是几个扇区).
因此,cpu 耗费小了.

fclose 时候,一般会将剩下数据写到 硬盘介质中,而且,通常会 写fat 表与目录项.
这个时间,肯定比fopen时间长的...

有兴趣可以看看 linux src ..看看fs 相关代码.

[lingyin55]

[Quote=引用 5 楼 xqmarine 的回复:]
数据存储到硬盘不是 fflush吗, fclose函数本身会刷缓冲区吗
[/Quote]

在fclose之前，所有要写入文件的数据都是暂存在缓冲区中的，
这时要写入的文件还是空白，只有执行完fclose之后，才会将缓冲区
的数据写入到文件中。

[cxxer]

fclose函数会刷缓冲区