宏转化函数 是否降低函数性能?

[xtyjason]

宏转化函数 性能是会降低吗?

[fly_new]

宏在绝对多数情况的效率比函数高，但是我敢肯定的说这个不肯定！！不信的朋友，晚上回来举例。

[沙漠里的海豚]

宏是在预编译过程中做了一个代码的替换，而函数则是在运行过程中做入栈、保存数据、出栈之类的工作，会有额外的系统开销的。
所以自然是宏的效率高。
但是，因为宏是在预编译过程中的代码替换，如果你的宏定义的代码特别大，而且用到宏的地方又很多，就会使生成的执行文件很大，

两者如何取舍关键看实际情况了

[zhanghuayi_xiyou]

宏只是在预编译的时候进行代码替换，增加的是代码量。而函数则是在运行的时候使用系统资源。

对于比较短小的功能函数，使用宏可以提高程序的运行效率。

[chenaiyuxue]

宏是牺牲空间效率来换取时间效率的

[fox000002]

看具体情况吧

如果代码完全一样，函数会多出栈入栈的操作，效率会降低

改成 inline 的话，可能和宏差不多

[pathuang68]

1. 将宏改写成inline函数，两者性能差不多。
2. 宏会有很多隐含的问题，尽量少使用，比如：
#define MAX(a, b) ((a > b) ? (a) : (b))
如果 a = 5; b = 0;
那么使用万MAX(a++, b)后，a=7。
Scott Meyers有一本书叫Effective C++，第一条就是告诫大家尽量少用宏。:)

[jiyan1221]

個人認為，宏比較適合于短小的函數。適當的運用宏對程序效率的提高肯定是有幫助的。但是反過來降低效率也不是不可能。

[liliangbao]

[Quote=引用 4 楼 zjl_1026_2001 的回复:]

宏是在预编译过程中做了一个代码的替换，而函数则是在运行过程中做入栈、保存数据、出栈之类的工作，会有额外的系统开销的。
所以自然是宏的效率高。
但是，因为宏是在预编译过程中的代码替换，如果你的宏定义的代码特别大，而且用到宏的地方又很多，就会使生成的执行文件很大，

两者如何取舍关键看实际情况了
[/Quote]
Up，但是一般是会的，因为宏的代码都不是很长~

[theone11]

同一个功能,用宏来实现的时间效率肯定比用函数来实现好得多,毕竟宏是直接展开代码,而调用函数的成本就高得多了.

[猫已经找不回了]

会的。