指针**p对二维数组的控制有两种方式？？？？

[whmouse]

/* C 语言例子 */

void main()
{
int multarr[][4] = {1,2,3,4,5,6,7,8};
int **pt = multarr;
int i,k;
for(i=0; i<2; i++)
{
for(k=0; k<4; k++)
printf("%-4d",*pt++);
printf("\n");
}
}

在以上例子中，若将
int **pt = multarr ===> int *pt = multarr;
也得到相同的结果。

请问两者有何不同，哪个是正确的？？

[forestbear]

在TC++中通不过编译。。。。。。。。。。

[luohualiushui]

int *pt = multarr 情况：
编译器把数组的首地址赋给pt，所以*pt++就像是在遍历一维数组一样，输出结果正确
int **pt = multarr 情况：
编译器也把数组的首地址赋给pt，但是这时候*pt的内容为1，**pt的内容就不知道是什么了
*pt++把pt前移sizeof(int*)个字节，恰好和int的字节相同，都是4个。所以*pt++就是2，输出也正确，但是逻辑上是错的。

dev-c++中有warning

[whmouse]

需要添加头文件
<stdio.h>
我在TC中编译的。

[maurice1983]

两个都不行！
？？
不知道你的结果是怎么得来的？
我想你的意思是不是：
#include <stdio.h>

void main()
{
int multarr[][4] = {1,2,3,4,5,6,7,8};//你的附值有问题
int (*pt)[4] = multarr;//这里不同！
int i,k;
for(i=0; i<2; i++)
{
for(k=0; k<4; k++)
printf("%-4d",*pt++);
printf("\n");
}
}

[whmouse]

To luohualiushui(落花流水):
那如何用指针控制二维(或多维)数组？

[qingfang]

我认为
　　int *pt = multarr;
是正确的．

int **pt = multarr;　// 式1
int *pt = multarr; // 式2

在 式1 条件下,实际上输出的是:指针的地址.
在 式2 条件下,输出的才是:指针的所指的值.
之所以在你的程序中，这两个都好用，是因为 int 是4个字节，指针也是4个字节。
不信的话，你可以将 int 改为 short, 你就会发现不好用了。
原因是 short 是2个字节，而指针是4个字节。

[luohualiushui]

具体问题具体分析
但是第二种方法当然是不能用的