你喜欢c++,可是你用ANSI C++能做什么？不是指VC！大家能给个答复吗？

[jinux]

[类库]

经典！

[jinux]

说得好，可是按各位的意思就是说C＋＋一定要在VC、BC等中使才有意义？就是不能脱离MS了？
有不有现成的就用ANSI/ISO C++实现的系统？
我不想使MS可以吗？

[Magical]

当然可以啊
基本上所有的游戏程序,都是用C++编出来的,它就根本没用MS系统.我指游戏机上的程序.
C++是一切一切的基础.
精通C++,是一件很了不起的事情.
学好C++的基本知识是很容易的事情,很多人不理解:C++不就那么点东西吗? 类,继承,友元,虚函数...... 还有什么??

说得好.

C++的难度不在于它的基本知识,而在于它的这些基本知识组合起来之后的关系复杂度.这种关系难度是爆炸式的,C++的基本知识就好象一枚原子弹的体积,很小,而它的组合起来的难度就相当于这枚原子弹爆炸后所波及的范围.这是很巨大的,也是令人难以揣摩的.

我想,没有人敢说,他精通C++.
C++是一门科学,不是一门语言.
C++是一片海洋,而VC,MFC等等,是海洋上承载的船只.

[jinux]

我非常喜欢c++,就是指标准c++,也一直坚持学习它，可是就是一直没有机会使用它!如果做底层，就像嵌入式或OS基本都用C，而界面开发也都用vc、vb、及其它开发工具或语言，就是没有直接用标准C++的地方，我不知道大家喜欢它，是怎么用它的？希望能有人做过？
特别提出不是VC,BC的东西！！！

[myan]

我觉得你对于ANSI C++的预期不对。ANSIC++本来就是一个标准，是要各个厂商去实现的。而你学习的标准C++的技术和方法，在任何一个C++实现中都应该可以运用。当然，标准本身不是实际产品，脱离具体的平台，它只是一堆文件。为什么要把VC与标准C++分开对待呢？我现在使用embedded Visual C++，在WinCE上开发应用程序，一样在使用STL和标准C++中的很多东西，并没有感到不适。我觉得大概是你在实践中还不敢大胆的使用标准C++。其实大可放心，据我所知，国外做CE嵌入式应用软件的公司，使用C++/STL已经是一个趋势了。

[stoneyrh]

说得好

[xddjd]

应该说的是，c++是一种语言，而visual c++只是一种c++的编译环境。由开发商确定。目前还没有见过一种完全支持标准c++的编译环境。

[jinux]

说得好！
我想C＋＋在国内的冷落只是受条件的限制，没有一个有远见的公司能投资于长线底层工程，只是一窝蜂的拥挤在表面肤浅的网络、教育什么上面，我想这是中国IT的悲哀，当然就包括我们了？
哀而难死，继续努力吧？

[fzhfeng]

c++
是一种思想表现

[hh]

说得好！
C++是工具，是表现思想的出口。

[sunyson5]

太同意jinux的观点了,特别是前几年,连一本象样的C++书都没有,害我在黑暗中独行......
现在终于看到一些译本了.这真是一种悲哀啊

[hahaha88]

照啊！有理有理！澄观大师钻研C++已经有88年了，目前依然
在钻研哩。。。很有意思啊。。。哈哈

[jinux]

祝独行兄看见光明

[victor_jolin]

楼上的都说的很棒，我就不用多说什么了.

[zhangyan_qd]

C也需要具体的库支持才能完成功能的。要知道C/C++都不支持I/O语句。如果没有人实现printf，C也不是什么都作不成？
即使如Charles Petzold这种大师，用C开发API程序，也不过是用ANSI C调用微软为windows设计的C库而已，我们又有什么好自卑的？

[qsyang]

vc,c++builder等就象包子皮儿，给人直观的感觉。而c++就像包子馅，刚蒸出来你看不到它，但精华就在这里。

[hh]

C++好多种写法呀。

[typhelpme]

VC只提供界面,实际的内涵还要依靠ANSI C的基础.如果VC用不到底层,最好还是去搞DELPHI.
VC在编写通讯类的系统是比较好的,比如:你可以在以太网驱动层上加一层去构造防火墙,可以
比较有效的防止入侵.

[alafeng]

说的有道理！
C++越学越有意思，我第二遍thinking in c++时感觉好的不知道该怎么形容！
特别是在和effective c++ 一起看时！

[jinux]

希望有C++的工程做，我从没放弃C＋＋，可越来越没有机会使用她，以至于总以为自己已经理解她，可是csdn上每见一个题目都倍感困惑，也许就是没有做过的缘故
同时也希望大家能谈一谈自己的使用经验，诚心求教