如何判断一个指针所指的地址是否有效？

[handsomge]

我记录了一个对象的指针，但是这个对象有可能已经被删除了，请问如何判断这个指针所指的地址是否还有效？

[1cs1ak1]

杜绝“野指针“

[robertcarlos]

小心点,应该可以避免的吧?~

[zw741027]

如果不嫌麻烦，可以对内存区做标记，比如需要申请10字节，自己封装一个函数，实际申请20个字节，然后对20个字节中10个字节填充校验码，然后返回偏移了一定数量（10）的指针作为对外的指针，使用前就可以通过校验判断改指针是否有效。只是这样比较麻烦一点。

[zat0994]

哦，什么是“野指针”啊，奇怪奇怪？

[cxjddd]

到底还要看你自己。

试试智能指针吧。

[ghtsao]

指针有效性的验证是比较难办的，多个指针引用一个内存很难避免这样的情况发生。其实delete这个操作会判断指针的有效性，你可以用F11跟踪进去找到相关的代码。

[xcopy]

无法判断

[mrzz]

使用指针前最好先进行读操作，主要检查指定位置的标志是否正确，这样
可以减小使用野指针的危险，因为即使是野指针，读操作一般不会有危害。
当然安全和效率是成反比的，额外的校验工作必然消耗额外的时间，C语言
即高效又危险就是这个原因，更高级的语言编译器帮你加入很多校验代码，
编程安全了，但性能损失，我还是喜欢C/C++，效率第一，安全工作正是考
验程序员的时候，C/C++和汇编程序员是最伟大的程序员！

[zteliubin]

这个问题还是一个经验问题了，
如果只是 p = new();
那末
{
delete p;
p = NULL;
}
就可以了，如果p1=p的话。就不好作了，
或者你就只用delete p,程序里面控制一下，应该是可以的。
如果两边都有delete，很危险的。无法判断p1是否合法。

[foxnt]

C++的野指针。基本是无法避免的了。

[yzykjh]

指针if(p==0)没有赋值

[xiaoyunet]

这个问题使用引用计数应该可以解决把。

[夭夭]

同意楼上,不过要改,要做一层外封装,有点像,但不是

[qujianwei]

通过一个指针删除任何一个对象后，都把这个指针置成NULL。
另外，还没有指向任何对象的指针也把它初始化成NULL。

[hello_wyq]

The IsBadReadPtr function verifies that the calling process has read access to the specified range of memory.

BOOL IsBadReadPtr(
CONST VOID *lp, // memory address
UINT_PTR ucb // size of block
);
The IsBadReadPtr function verifies that the calling process has read access to the specified range of memory.

BOOL IsBadReadPtr(
CONST VOID *lp, // memory address
UINT_PTR ucb // size of block
);

[hello_wyq]

The IsBadWritePtr function verifies that the calling process has write access to the specified range of memory.

BOOL IsBadWritePtr(
LPVOID lp, // memory address
UINT_PTR ucb // size of memory block
);

[ybco]

我说点实际工作中的处理办法吧：
对於以下的情况：
p1 = new obj
p2 = p1

一般已事先知道在p1用户的存活期内，p1一直不会灭，这样，你就可以
用 if( p2 != NULL ). 如果不能保证这一条，那就说明设计有问题，要改。
至少，在p1被灭时，一定要通知或关闭有关用户，即普遍所说的cleanup.

另有一种解决办法是用singleton模式：

class Worker
{
static Worker & instance()
{
static Worker aWorker;
return aWorker;
}
// ....
}；

这样，不管在哪儿，每次只要调：Worker::instance() 就能保证得到。

[TopCat]

你可以试试用boost的share_ptr，应该可以解决很大一部分问题

[hyifeng]

to handsomge (汗衫) :

虽然C++的基本语言不提供这种判断机制，
你应该听说过 Java 和 .Net 环境下，对对象进行引用计数，你不用手动删除对象，自动回收机制会回收没有被引用的对象。
如果C++支持这种机制，你说的问题就可以变通的得到了解决。
是的，Boost库里提供的share_ptr模板就可以对对象进行引用计数，并自动释放不再被引用的对象。

如：
share_ptr<myclass> p1(new myclass);
share_ptr<myclass> p2 = p1;

你可以随意使用p1和p2两个smart pointer，他们会管理你的对象，并在最后一个引用该对象的pointer生命期结束时释放对象。

你的问题可以通过这种变通方法解决。

[ybco]

有时候， 正因为已事先知道在p1用户的存活期内，p1一直不会灭，
我干脆就把引用 *p1 传给用户，这样用户也免去了检测指针，
直接就调：

class User
{
public:
User(Worker & worker_) : worker(worker_){}

void doSomething() { worker.process(); } // 直接调

private:
Worker & worker;
}