69,373
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
mydup 2003-07-30
- 打赏
- 举报
同意fixopen
fixopen 2003-07-17
- 打赏
- 举报
When a generic class is compiled, there is actually nothing different between it and a regular class. Indeed, the result of the compilation is nothing but metadata and intermediate language (IL). The IL is, of course, parameterized to accept a user-supplied type somewhere in code. How the IL for a generic type is used differs based on whether or not the supplied type parameter is a value or reference type.
When a generic type is first constructed with a value type as a parameter, the run-time creates a specialized generic type with the supplied parameter (or parameters) substituted in the appropriate places in the IL. Specialized generic types are created once for each unique value type used as a parameter.
不知道是不是C#范型的实现方法？
When a generic type is first constructed with a value type as a parameter, the run-time creates a specialized generic type with the supplied parameter (or parameters) substituted in the appropriate places in the IL. Specialized generic types are created once for each unique value type used as a parameter.
不知道是不是C#范型的实现方法？
bm1408 2003-07-16
- 打赏
- 举报
no meaning!
mechgoukiteng 2003-07-16
- 打赏
- 举报
不是不关心
是以前没有接触过,只知道最基本的概念
是以前没有接触过,只知道最基本的概念
fixopen 2003-07-16
- 打赏
- 举报
没有人关心么？
fixopen 2003-07-15
- 打赏
- 举报
我自己觉得跟计算机体系中的数据标签有关系。
我们都知道，计算机体系中，最初的指令都是数据相关的，后来发展出向量机，也仅仅是把一条指令施加到多条数据上，或者可以说是增加了一种数据类型，并没有本质的变化，后来发展出了数据标记的概念，指令已经仅仅是一种契约标记，数据带着自己的类型标记，由译码器来翻译成具体的操作。
CLR的泛型实现会不会使这个思想的延续，它在我们现存的硬件上如何模拟出它的虚机器的。这样的虚机器会不会已经为函数式语言打开了方便之门？
我们都知道，计算机体系中，最初的指令都是数据相关的，后来发展出向量机，也仅仅是把一条指令施加到多条数据上，或者可以说是增加了一种数据类型，并没有本质的变化，后来发展出了数据标记的概念，指令已经仅仅是一种契约标记，数据带着自己的类型标记，由译码器来翻译成具体的操作。
CLR的泛型实现会不会使这个思想的延续，它在我们现存的硬件上如何模拟出它的虚机器的。这样的虚机器会不会已经为函数式语言打开了方便之门？
fixopen 2003-07-15
- 打赏
- 举报
没有人感兴趣么？据说它的实现跟Java的实现是不一样的。JVM级别的指令是iload(or loadi)，iadd(or addi)等与类型相关的指令集。而CLR却不是这样的，所以Java的泛型是在编译器翻译为字节码是通过添加类型转换来实现的，而C#的实现却不是如此。所以现在甚至把函数式语言OCaml一直到.net framework上来了，叫什么F#。希望大家发表看法。
