快来拿分哦

a_stupid_boy 2003-07-25 08:22:28
#include "stdafx.h"

int cal(int a, int b ,int &sub)
{
sub = a - b ;
return a + b ;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
int a ,b ,c =0 ;
a =3 ;
b =4 ;
cout << cal(a,b,c ) << endl << c << endl ;
return 0;
}

为什么输出c的值为0,而不是-1啊,引用不是按地址传递的吗?
...全文
53 4 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
4 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
a_stupid_boy 2003-07-25
  • 打赏
  • 举报
回复
thx,我怎么忘记了顺序方面的问题呢,唉!
pengzhenwanli 2003-07-25
  • 打赏
  • 举报
回复
刚才试了一下,确实如此。
一直以为C++里的cout不会有这种问题。没想到也有。
学习学习。多谢提醒。
晨星 2003-07-25
  • 打赏
  • 举报
回复
你可以这样试试:
cout << c << endl << cal(a,b,c ) << endl;
结果应该是不一样的。
晨星 2003-07-25
  • 打赏
  • 举报
回复
使用cout的“<<”做连续输出时,各个参数的计算顺序是从右到左。大部分编译器都是这样的,也就是说在计算cal(a,b,c)之前,c的值已经被作为参数压栈了。
内容概要:本文围绕“基于超局部模型与自抗扰ESO观测器的无模型预测电流控制改进策略”展开研究,提出一种结合超局部模型(ULM)与扩张状态观测器(ESO)的无模型预测电流控制(MFPCC)改进方法,旨在提升永磁同步电机(PMSM)电流环的动态响应性能与抗干扰能力。该策略利用超局部模型对系统行为进行局部逼近,避免依赖精确数学模型,同时引入自抗扰控制中的ESO实时观测并补偿系统内外部扰动,有效抑制参数摄动、负载变化及模型不确定性带来的影响。研究通过Simulink搭建完整的控制系统仿真模型,对传统MFPCC与所提改进策略进行对比析,验证了新方法在电流跟踪精度、响应速度和鲁棒性方面的优越性。; 适合人群:具备电机控制、现代控制理论及Simulink仿真基础的电气工程、自动化及相关专业的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:①用于高性能电机驱动系统中电流环控制器的设计与优化;②为无模型控制与自抗扰控制的融合应用提供技术参考;③支撑相关课题的仿真验证、论文复现与创新方法研究。; 阅读建议:建议读者结合Simulink仿真模型深入理解控制结构与参数整定过程,重点关注ESO的观测性能与扰动补偿机制,并可通过改变负载条件、参数偏差等工况进行鲁棒性测试,进一步掌握该改进策略的核心优势与适用边界。

70,038

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
C语言相关问题讨论
社区管理员
  • C语言
  • 花神庙码农
  • 架构师李肯
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧