编译行为的一个问题？

[RaymondCai007]

在VC的编译器中：（GCC好像也是这样）
int i=3;
int p=(++i)+(++i)+(++i);

int i=3;
int p=(++i)+((++i)+(++i));

i = 3;
int r = (++i)*2+ (++i) + (++i);
结果分别是 p=16 q=18 r=21
为什么？

[jeffchang]

我也想知道为什么

[oceancat]

不知道
关注我看到vc下的汇编代码了
但是不知道为什么会是这样算

[sandrowjw]

真的很滑稽，第一个例子好像vc是先计算了最后一个++i（所以最后一个加数是4），然后看到了一个+，此时他开始判断是否有连加，如果有连加，则把剩下的运算子都收集好（所以其他两个加数就是6)，然后加起来（就是8了）。
第二个例子可能通过那个括号知道要连加了，所以已开始就把三个运算子都计算出来了（是6）。
第三个就太奇怪了，只能解释为编译器有点急性子。

不过从算符优先级上看这个怪癖是有可能的，因为文法设计中可能会出现不同位置的相同算符的优先级不同，特别是复杂的文法。（优先级不同收集的结果就会不同）

[RaymondCai007]

对于前两个解释好像可以这样，因为＋＋是自增运算符号。
而 ＋是一个双目运算符，操作的是操作数，所以前两个（(++i)+(++i)))
实际上参与运算的是操作数I，优先级上先考虑＋＋运算，所以实际上成了5+5 =10+(++i)
2)这个可以解释为先对第一个（＋+i)运算之后，由于后面＋（。。。。）是一个括号。
所以这时开始运算后面，得到i＝6，然后是6＋（6＋6）
3）至于这一个，明天看看汇编再说吧。感觉上×2后应该是一个立即数才对。

[RaymondCai007]

刚才看到vC的汇编码，验证我对＋＋i的判断。
大家看看汇编代码就知道了。
问题3）中由于是代码有一个优化运算。所以结果是21 ＝ ++i + 2*++i + ++i
如果是3×＋＋i，这个3的位置将会有影响。
汇编码
14: int q = 3*++i+ ++i + ++i;
0040106C mov edx,dword ptr [ebp-4]
0040106F add edx,1
00401072 mov dword ptr [ebp-4],edx
00401075 mov eax,dword ptr [ebp-4]
00401078 imul eax,eax,3
0040107B mov ecx,dword ptr [ebp-4]
0040107E add ecx,1
00401081 mov dword ptr [ebp-4],ecx
00401084 add eax,dword ptr [ebp-4]
00401087 mov edx,dword ptr [ebp-4]
0040108A add edx,1
0040108D mov dword ptr [ebp-4],edx
00401090 add eax,dword ptr [ebp-4]
00401093 mov dword ptr [ebp-0Ch],eax
15: