关于NRV优化的问题

[tomatopj]

在看Inside C++ Object Model
2.3，候捷的译本是67页，没有影印的，大致也在附近

代码：
class test {
friend test foo( double );
public:
test()
{ memset( array, 0, 100*sizeof( double )); }
private:
double array[ 100 ];
};

test foo( double val )
{
test local;

local.array[ 0 ] = val;
local.array[ 99 ] = val;

return local;
}

int main()
{
for ( int cnt = 0; cnt < 10000000; cnt++ )
{ test t = foo( double( cnt ) ); }
return 0;
}

书上说要加上一个copy ctor才能激活NRV优化，为什么呢？
我觉得没有copy ctor的时候，这个类没有什么virtual func之类的东西
所以编译器产生的copy ctor是trivial的
编译器更可以大胆地把一次copy ctor和dtor优化掉
而若是有显式的copy ctor的话
编译器若是优化掉了有可能改变程序的语义

所以我觉得应该是没有copy ctor的时候肯定要NRV优化掉
而有copy ctor的时候在max opt时打开NRV优化
并且设置一个编译选项使程序员可以禁止掉NRV优化

ps：我上面提到的那个编译选项有么？

[ckacka]

FAQ里面有好几篇类似的帖子。你去看看！

[tomatopj]

ft，在本版的faq一篇也没有找到
能否给个链接？

[tomatopj]

ft，你直接回答不就成了嘛
555555555555555

[ckacka]

一篇也没有？？？

你在其他几个小版看看，我也去看看！

[ckacka]

对于一本96年得书，说实话，我觉得没有再去深究某些细节的必要了。再说了，我个人觉得上面的一些问题讲得仍然不是很清楚。而且有得东西似乎过时了。

我以前在这个问题上也花了很多时间，可以说是走火入魔^_^，不过我现在又看的时候，发觉以前很多理解又是有问题的。
在此顺便向那些受了误导得朋友表示歉意。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这个copy ctor的意义，他本身相当于一个优化选项。使得编译器有理由将
X foo() { X x; ...; return x; }
变为
void foo(X &_x) { ...; return; }
也就是说少了一次对象的构建，直接使用传引用的方式，这也是为什么书上在CC、NCC上测试的优化结果正好少一半的原因。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这个问题也远远不像你那样想的。
你把编译器得优化打开，并且加入inline copy ctor，你在inline copy ctor处设置断点，跟踪进去以后，你会发现断点被编译器自行移到了foo的入口。
这到底能说明什么，我现在没有兴趣再去深究了，不过你可以自己再结合反汇编亲手感受一下它的关键所在。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

还有就是你说的那个编译选项是有的

[ckacka]

果然没有了^_^

[pushser]

高人…………