-
本版专家分：0结帖率 88.64% -
大家比较一下这段程序在win32平台与mobile 5.0平台下的结果：
我测试结果是Win32平台，都没有问题。可以正常运行
但是在mobile5.0平台下。问题来啦：
运行到13行，没有问题。可是我通过一个test（unsigned char *buf）传进去的时候，
运行到第3行就出错 啦。这是为什么呢？第3行与第13行代码一样的。难道传进去的参数内存溢出。怎么解决呢？
1行 void test(unsigned char*buf)
2行{
3行 *(unsigned short*)&buf[0] = *(unsigned short*)&buf[1];
4行}
5行main()
6行{
7行 //测试类型转换
8行 unsigned char tempbuffer[1024]={0};
9行
10行 unsigned short tempshort＝0;
11行 tempshort = *(unsigned short*)&tempbuffer[1];
12行
13行 *(unsigned short*)&tempbuffer[0] = *(unsigned short*)&tempbuffer[1];
14行 test(tempbuffer);
15行
16行}![]()
-
本版专家分：5182 -
debug吧
-
本版专家分：13284
-
- 蓝花 2009年4月 C/C++大版内专家分月排行榜第三
-
-
mobile5.0没用过；
-
本版专家分：2
-
13行的是数组，这样赋值没问题
第3行传的参数是指针
可以改成这样试试
1行 void test(unsigned char*buf)
2行{
3行 *(unsigned short*)buf = *(unsigned short*)(buf+1);
4行}
5行main()
6行{
7行 //测试类型转换
8行 unsigned char tempbuffer[1024]={0};
9行
10行 unsigned short tempshort＝0;
11行 tempshort = *(unsigned short*)&tempbuffer[1];
12行
13行 *(unsigned short*)&tempbuffer[0] = *(unsigned short*)&tempbuffer[1];
14行 test(tempbuffer);
15行
16行}
-
本版专家分：309 -
re
-
本版专家分：0
-
hotlogo :你的方法也试啦。还是不行哦。我怀疑是与平台有关的。真郁闷。
![]()
-
本版专家分：2546 -
void test(unsigned char*buf)
{
*(unsigned short*)&buf[0] = *(unsigned short*)&buf[1];
}
main()
{
//测试类型转换
unsigned char tempbuffer[1024]={0};
unsigned short tempshort＝0;
tempshort = *(unsigned short*)&tempbuffer[1];
*(unsigned short*)&tempbuffer[0] = *(unsigned short*)&tempbuffer[1];
test(tempbuffer);
}
先重新贴一下代码
-
本版专家分：510 -
去掉short修饰试试
test[uchar s1,uchar s2]
test(tmpbuf[0],tmpbuf[1])
这样试试
-
本版专家分：2546
-
问题是这样的，简单来说，还是内存对齐问题。
一般来说，某种类型在内存中的位置，必须圆整在自身长度的地址上
比如short，在某平台下占2字节，那么如果在内存地址为奇数的位置访问
将会引起总线错误
根据楼主描述
char 在win32下应该是占4个字节，而short也是4个字节，这没有问题。
但是在另外一个平台下，mobile5.0也许就是另外一个情况了
char可能只占1个字节，那么tempbuffer地址应该从偶数开始（编译器总会这样做）
所以说，当进入test()函数后，访问buf[1]的地址时，这是个奇数地址
但是short是2字节长度的，所以在这个地址将引起总线错误
总体来说，这是两个平台对不同数据类型的长度定义不同引起的现象差异
根本上，还是内存对齐问题。
关于内存对齐，楼主可以在网上搜索以下，资料一大堆的。
-
本版专家分：0
-
ies_sweet 你分析我很有道理。在网上也有找到一些这方面的说法。我再看看吧。解决后给分你们。