QueryPerformanceCounter为什么和GetTickCount的结果相差很大

[pencil_010]

一个很简单的小函数，看GetTickCount,clock，QueryPerformanceCounter这三个函数得到的结果。说明一下前提条
件，我是在复制一个303字节大小的文件来测试时间的；通过QueryPerformanceFrequency函数，可以得到我的机器上每秒频率值为3579545，这说明两点：1. 我的机器上高精确度性能计数器可用； 2. 高精确度性能计数器的精度可以达到微秒级。由于另外两个函数都是毫秒级的结果，所以这里把QueryPerformanceCounter的结果也转换为毫秒级：
void test1()
{
DWORD start = 0;
DWORD end = 0;
clock_t c_start, c_end;

LARGE_INTEGER freqc = {0};
LARGE_INTEGER llStart = {0};
LARGE_INTEGER llEnd = {0};
BOOL ret;

QueryPerformanceFrequency(&freqc);
DEBUG("frequence is %lld\n",freqc.QuadPart);

start = GetTickCount();
c_start = clock();
ret = QueryPerformanceCounter(&llStart);
system("copy 4.txt 4.txt.bak");
end = GetTickCount();
c_end = clock();
ret = QueryPerformanceCounter(&llEnd);

DEBUG("\nruns for %ld, start = %ld, end = %ld\n", end - start,

start, end);
DEBUG("\nruns for %ld, start = %ld, end = %ld\n", c_end - c_start,

c_start, c_end);
DEBUG("\nruns for %lld, llStart = %lld, llEnd = %lld\n",
((llEnd.QuadPart - llStart.QuadPart)*1000)/freqc.QuadPart,

llStart.QuadPart, llEnd.QuadPart);

}

函数GetTickCount和clock得到的结果也差不多，误差最多不超过1毫秒。但是同样就在后面执行的QueryPerformanceCounter函数，统计出来的结果会和前两个最多相差10毫秒。

不是说QueryPerformanceCounter应该更加精确吗？怎么和其它函数差那么远？它们的计时机制是什么？哪种比较靠谱？

[大前置]

帮顶

[taodm]

精确度和准确度是2个完全不同的物理学概念。
在业余级测试环境下，它们都不靠谱。

[aistudies]

精确度和准确度是2个完全不同的物理学概念。


--------------------
为什么是物理学概念?
难道除了物理其他地方都不能用这个概念

[pencil_010]

咳咳，我就是想搞明白这个代码为什么结果不是我想象中的那样，如果我这里混淆了“精确度和准确度”，那不好意思了，但是，这个问题，好像没啥结果哈，大牛出现教教我啊~~~

[arong1234]

以射箭为例子，精确度表示射的箭的集中程度，准确度表示箭离靶心的距离，精确度高的准度不一定高。一个每次都恰好射脱靶到靶底下的人，精确度极佳，但是准度可怜。

以楼主的代码为例，我估计gettickcount和clock的值的来源都来自时钟，所以可能比较接近，而另外一个则来自performance counter，所以由于来源不同，结果不同毫不奇怪

首先我同意taodm的观点，这种测量一点都不靠谱。你这种测量受外部影响的因素太多了，噪声可能超过了你要测量的东西。

1. 如果中间有线程切换，你的时间就必然受影响
2. 如果执行过程中切换到其他cpu，QueryPerformanceCounter根本就靠不住（MSDN这么说的）

也就是说：你拿了两把都靠不住的尺子，尺子A用方法1和方法2去测量，结果接近，尺子B用方法3测量，结果和1,2的结果差别很大。你说三个结果哪个对？

在多任务系统中，你一个操作的时间假如很短，就无法准确测量，因为系统管理的时间已很接近它了。如果你要测量，至少把文件搞个303MB还差不多。

[slblake]

QueryPerformanceCounter这个函数的优先级为0，另外两个的优先级未知，不同优先级函数计算出来的值存在偏差，应该是可以理解的，按照理解，QueryPerformanceCounter这个函数计算出来的值应该要小一点的吧。
ps:楼主既然要做到这么精确，就不要把三个函数都放一起测试，构造三个相同条件的测试代码环境，我想不难吧。

[pencil_010]

一开始就是分开来测试的，前两个函数的结果都会相差很大，我自己的理解是由于不同的测试函数运行时，系统环境不一样，导致每个函数的结果都不一样，感觉分开来测更不准确。所以我才把他们放在一起的，我以为差也差不到哪里去

[pencil_010]

谢谢arong的回复，我有空再试一下