17,090
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享存储过程和触发器，我该用哪一个？？？？
想在运行表每条数据删除的时候插入历史表
是在运行表中做删除触发器好？
还是在程序中调用存储过程好？
同时有10个表 历史表中数据量较大 运行表的数据量较小
数据量大 并发执行的高
是在运行表中做删除触发器好？
还是在程序中调用存储过程好？
同时有10个表 历史表中数据量较大 运行表的数据量较小
数据量大 并发执行的高
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
萬里無雲 2009-08-03
- 打赏
- 举报
谢谢大家的回复，结贴了
majy 2009-07-31
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 5 楼 liyun919 的回复:]
理由都过于牵强。
[/Quote]
请说个不寄强的。
我再加个理由，如果不用存储过程，一旦你数据insert到历史表不成功，新表的数据在trigger中是无法回滚的，这样，你的历史表就会少一条数据了。
理由都过于牵强。
[/Quote]
请说个不寄强的。
我再加个理由，如果不用存储过程，一旦你数据insert到历史表不成功，新表的数据在trigger中是无法回滚的，这样，你的历史表就会少一条数据了。
Richard345265669 2009-07-31
- 打赏
- 举报
都试一下吧，哪个出问题少就最终用哪个吧，呵呵
萬里無雲 2009-07-31
- 打赏
- 举报
理由都过于牵强。
zhangwonderful 2009-07-31
- 打赏
- 举报
一般不建议用触发器，尤其大量用户服务并发时容易出问题。用存储过程实现，删除前调用此存储过程实现插入历史表。
csuxp2008 2009-07-31
- 打赏
- 举报
楼上说的挺有道理
majy 2009-07-31
- 打赏
- 举报
强烈建议不要用trigger：
这个东西往往是你做的人知道有这个东西存在，维护人的往往不清楚有这个业务逻辑，有时候为了维护什么的，删除表再重建一下表的之后，这个事情可能就被忘了，那麻烦就大了，而写在自己的程序逻辑里就不会，谁看程序的时候都是一目了然
同时，trigger的并发性性能不是很好。
这个东西往往是你做的人知道有这个东西存在，维护人的往往不清楚有这个业务逻辑，有时候为了维护什么的，删除表再重建一下表的之后，这个事情可能就被忘了，那麻烦就大了，而写在自己的程序逻辑里就不会，谁看程序的时候都是一目了然
同时，trigger的并发性性能不是很好。
inthirties 2009-07-31
- 打赏
- 举报
用trigger吧。
