http://blog.csdn.net/pang123hui/archive/2009/10/13/4664131.aspx

引用楼主 qiucanghuai 的回复:

（班上估计就我一个坚守c99标准，倒看我像外星人，我也懒得跟他说是C99了，直接无视他。）

我们班上也就我一个用C99标准，他们和老师都不用，管他呢

反正我还是C99，也不用和别人争什么

书上已经讲的很清楚了

main(),C89(C90)标准勉强允许这种形式，但是C99标准不允许。即使你当前的
编译器允许，也不要这么做。使用标准形式，程序从一个编译器移到另一个
编译器时不会有问题。

对于main()函数来说，如果漏掉了return语句，则有些编译器会提出警告，
对于某些操作系统而言，它有实际的用途。

使用标准，一是与时俱进，二是使用新编译器时不会出问题，三是方便移植。

养成良好的编程习惯，对自己有好处。通用性比较强。

VC6、GCC支持main，但是VS2005、VS2008就不支持了，main比void main还要丑陋

我看的浩强书上
不是说最好不要
int main ()么

他上面是用的
void main()
是标准不一样吗？

引用 4 楼 toroid 的回复:

使用标准，一是与时俱进，二是使用新编译器时不会出问题，三是方便移植。

所见略同

为什么要加上return 0;是因为你在main()函数前加上了int.所以要返回一个值.而你说的void main()在有的编译器都支持void型.但为了可移性.最好还是加int型.和加上return 0;个人建议LZ下个DEV C++编译器.因为这编译器够标准.最后一点.你同学想鄙视你就给他鄙视.既然他想错下去就错下去.这没什么好说的.支持C99才是真的.

引用 9 楼 wisji8 的回复:

为什么要加上return 0;是因为你在main()函数前加上了int.所以要返回一个值.而你说的void main()在有的编译器都支持void型.但为了可移性.最好还是加int型.和加上return 0;个人建议LZ下个DEV C++编译器.因为这编译器够标准.最后一点.你同学想鄙视你就给他鄙视.既然他想错下去就错下去.这没什么好说的.支持C99才是真的.

首先dev c++可不是编译器，想用gcc还是直接用mingw的命令行，想用IDE就用codeblocks或者VS；

而且C99也不是什么王道，商业编译器都不理睬的，因为C99里那些有用的东西人家早就自作主张加上去了，剩下的都是些没用的，看有些开源项目语法多诡异就知道了，移植性大打折扣！

走自己的路，让别人说去吧！

int main(void)
int  main(int  argc,char*  argv[])
恰恰是C89的要求
其他形式不合法

void main()从来就是一种个别编译器容许的方言

引用 12 楼 pmerofc 的回复:

int main(void)
int  main(int  argc,char*  argv[])
恰恰是C89的要求
其他形式不合法

这是标准写法,C++是int main()

关于int main(int argc ,char ** args)
1；首先谈谈为什么要用返回return 0;对于应用程序在执行之前，也就是在进入main函数之前；操作系统会调用execv函数（有好几个，具体作用我也在看）；将磁盘上的你写的程序装入内存 ；当你的程序执行到main函数结束；系统隐式的调用exit函数；这才是一个程序作为进程的整个过程；
对于操作系统来说；他需要知道这个程序执行的状态；也就是说他需要知道这个程序是否执行成功；renturn 0；就是返回给操作系统的状态；
在早期的编译器中；是默认返回值是int的；换句话说如果你没有return 0；可能系统就会把某个寄存器的值；或者某个内存的值当作这个程序执行的返回值；所以一定要加return 0；（我还没有研究过如果那些值表示不成功；分别表示什么意思；）
有个老实的编译器；已经 一些原来的代码；采用的是void；为了兼容所以允许用void main()；其实C99标准已经要求必须写成int main(int argc ,char ** args)这个格式；其实本来main有3个参数；第3个参数是表示环境变量的《UNIX高级编程》有讲；
可能有些地方没有说对；但是大体是这样的；HOHO；随便给点分我吧；我下载东西没有积分了；
有不明白可以联系QQ 326238989

像我 最常用得是void main（void）因为一般情况 我不用什么操作系统

用什么最好是看看你用的编译器所带的例子。

reutrn 0 我也不用。

主要看你用C语言干什么了！！

现在的学校教育根本没有 标准 这个概念
能编译过就是正确的

main()前面不加int是从C里面移植过来的，C++好像推荐用int main()

C99不容许的是把缺省当作int

引用 7 楼 xedazss 的回复:

我看的浩强书上
不是说最好不要
int main ()么

他上面是用的
void main()
是标准不一样吗？

谭老师有自己的标准。

还是标准的好

1、那么，为什么要int呢，我同学说main()就可以了，我说这是C99标准，他说一样说我麻烦，而且能编译通过，这点让我很囧很郁闷，那么用 main()的坏处 后遗症 又会有什么呢？小菜我又该从何选择？ 
------------------------------------------------------------------------------
C89存在许多隐含规则，当main不写返回类型时，默认表示int，类似这样的隐含规则在c89中到处都是，这是兼容旧代码的结果。使用c89的编译器时，这样的写法不能说他错，这不是对与错的问题，更不是麻烦不麻烦的问题，而是代码风格问题，应该保持一个良好清晰的风格，让阅读者感到愉悦。即使使用c89编译器，使用int main( void )而不是main()更好更专业，特别是那个void，在C中最好显式写上，因为C中的空形参列表不表示没有参数，而是形参的个数和类型未知，C++中才表示空列表。


2、c primer plus里面结尾都是return 0; 而国内教材看到的大多是 没有return 0; 
那么加与不加，差别在哪里，坏处呢？（这点也深深被我那个同学鄙视，他说麻烦，我说着是标准！！） 
------------------------------------------------------------------------------
还是代码风格问题，被鄙视的应该是那个同学，他迟早要为此付出代价



3、对于小程序，课本上的问题，是否应该才一开始就要严格坚守这个标准。 
（班上估计就我一个坚守c99标准，倒看我像外星人，我也懒得跟他说是C99了，直接无视他。） 
-------------------------------------------------------------------------
坚守标准是一定要的，只是不能只看一个标准，因为支持不同标准版本的编译器都存在，各种版本标准的异同都应该熟悉。坚持以标准作为准则可以让你洞悉一切。

我不知道是否应该跟op讨论iso网络标准和一般通用的网络标准？

最近也在关注这个问题！

引用 23 楼 youling3344 的回复:

我不知道是否应该跟op讨论iso网络标准和一般通用的网络标准？

你的回复太经典了！！！厉害！！！一言定乾坤！

引用 17 楼 dreamfgt 的回复:

现在的学校教育根本没有 标准 这个概念
能编译过就是正确的

以TC2.0编译器为标准是普遍的情形
问题是TC2.0已经用了20多年了
Borland那帮家伙肯定窃笑，不，狂笑不已
Borland不给老谭发枚勋章是怎么也说不过去的

使用标准的没错

支持真理，支持C99