关于main的形式与return 0;

[qiucanghuai]

根据C99标准以及众人唾弃的void main()
标准的main形式为

int main（）
int main(int argc,char* argv[])

// int main(void) 这个在c primer plus里面的，是标准吧？

1、那么，为什么要int呢，我同学说main()就可以了，我说这是C99标准，他说一样说我麻烦，而且能编译通过，这点让我很囧很郁闷，那么用 main()的坏处 后遗症 又会有什么呢？小菜我又该从何选择？

2、c primer plus里面结尾都是return 0; 而国内教材看到的大多是 没有return 0;
那么加与不加，差别在哪里，坏处呢？（这点也深深被我那个同学鄙视，他说麻烦，我说着是标准！！）

3、对于小程序，课本上的问题，是否应该才一开始就要严格坚守这个标准。
（班上估计就我一个坚守c99标准，倒看我像外星人，我也懒得跟他说是C99了，直接无视他。）


分不多，请笑纳。

[jzd8000]

走自己的路，让别人说去吧！

[pmerOFc]

int main(void)
int main(int argc,char* argv[])
恰恰是C89的要求
其他形式不合法

[pmerOFc]

void main()从来就是一种个别编译器容许的方言

[wzywsk]

[Quote=引用 12 楼 pmerofc 的回复:]
int main(void)
int  main(int  argc,char*  argv[])
恰恰是C89的要求
其他形式不合法

[/Quote]
这是标准写法,C++是int main()

[guzhijie1981]

关于int main(int argc ,char ** args)
1；首先谈谈为什么要用返回return 0;对于应用程序在执行之前，也就是在进入main函数之前；操作系统会调用execv函数（有好几个，具体作用我也在看）；将磁盘上的你写的程序装入内存 ；当你的程序执行到main函数结束；系统隐式的调用exit函数；这才是一个程序作为进程的整个过程；
对于操作系统来说；他需要知道这个程序执行的状态；也就是说他需要知道这个程序是否执行成功；renturn 0；就是返回给操作系统的状态；
在早期的编译器中；是默认返回值是int的；换句话说如果你没有return 0；可能系统就会把某个寄存器的值；或者某个内存的值当作这个程序执行的返回值；所以一定要加return 0；（我还没有研究过如果那些值表示不成功；分别表示什么意思；）
有个老实的编译器；已经 一些原来的代码；采用的是void；为了兼容所以允许用void main()；其实C99标准已经要求必须写成int main(int argc ,char ** args)这个格式；其实本来main有3个参数；第3个参数是表示环境变量的《UNIX高级编程》有讲；
可能有些地方没有说对；但是大体是这样的；HOHO；随便给点分我吧；我下载东西没有积分了；
有不明白可以联系QQ 326238989

[unsv29]

像我 最常用得是void main（void）因为一般情况 我不用什么操作系统

用什么最好是看看你用的编译器所带的例子。

reutrn 0 我也不用。

主要看你用C语言干什么了！！

[dreamfgt]

现在的学校教育根本没有 标准 这个概念
能编译过就是正确的

[omegabomb]

main()前面不加int是从C里面移植过来的，C++好像推荐用int main()

[pmerOFc]

C99不容许的是把缺省当作int

[ZangXT]

[Quote=引用 7 楼 xedazss 的回复:]
我看的浩强书上
不是说最好不要
int main ()么

他上面是用的
void main()
是标准不一样吗？
[/Quote]
谭老师有自己的标准。

[hrnf2009]

还是标准的好

[飞天御剑流]

1、那么，为什么要int呢，我同学说main()就可以了，我说这是C99标准，他说一样说我麻烦，而且能编译通过，这点让我很囧很郁闷，那么用 main()的坏处 后遗症 又会有什么呢？小菜我又该从何选择？
------------------------------------------------------------------------------
C89存在许多隐含规则，当main不写返回类型时，默认表示int，类似这样的隐含规则在c89中到处都是，这是兼容旧代码的结果。使用c89的编译器时，这样的写法不能说他错，这不是对与错的问题，更不是麻烦不麻烦的问题，而是代码风格问题，应该保持一个良好清晰的风格，让阅读者感到愉悦。即使使用c89编译器，使用int main( void )而不是main()更好更专业，特别是那个void，在C中最好显式写上，因为C中的空形参列表不表示没有参数，而是形参的个数和类型未知，C++中才表示空列表。


2、c primer plus里面结尾都是return 0; 而国内教材看到的大多是 没有return 0;
那么加与不加，差别在哪里，坏处呢？（这点也深深被我那个同学鄙视，他说麻烦，我说着是标准！！）
------------------------------------------------------------------------------
还是代码风格问题，被鄙视的应该是那个同学，他迟早要为此付出代价



3、对于小程序，课本上的问题，是否应该才一开始就要严格坚守这个标准。
（班上估计就我一个坚守c99标准，倒看我像外星人，我也懒得跟他说是C99了，直接无视他。）
-------------------------------------------------------------------------
坚守标准是一定要的，只是不能只看一个标准，因为支持不同标准版本的编译器都存在，各种版本标准的异同都应该熟悉。坚持以标准作为准则可以让你洞悉一切。

[pang123hui]

http://blog.csdn.net/pang123hui/archive/2009/10/13/4664131.aspx

[pang123hui]

[Quote=引用楼主 qiucanghuai 的回复:]

（班上估计就我一个坚守c99标准，倒看我像外星人，我也懒得跟他说是C99了，直接无视他。）

[/Quote]

我们班上也就我一个用C99标准，他们和老师都不用，管他呢

反正我还是C99，也不用和别人争什么

[clc0925]

最近也在关注这个问题！

[unsv29mj]

[Quote=引用 23 楼 youling3344 的回复:]
我不知道是否应该跟op讨论iso网络标准和一般通用的网络标准？
[/Quote]

你的回复太经典了！！！厉害！！！一言定乾坤！

[pmerOFc]

[Quote=引用 17 楼 dreamfgt 的回复:]
现在的学校教育根本没有 标准 这个概念
能编译过就是正确的
[/Quote]

以TC2.0编译器为标准是普遍的情形
问题是TC2.0已经用了20多年了
Borland那帮家伙肯定窃笑，不，狂笑不已
Borland不给老谭发枚勋章是怎么也说不过去的

[tananade]

使用标准的没错

[youling3344]

我不知道是否应该跟op讨论iso网络标准和一般通用的网络标准？

[AAA20090987]

支持真理，支持C99