指针都要初始化吗

[niaoburunao]

比如
void swap(int *x,int *y)
{
int a;
a=*x;
*x=*y;
*y=a;
}
这个交换函数里指针不都没初始化嘛

[liangyonglou]

交换函数里的形参已经通过实参有指向了

[Damn_boy]

你拿着把尖刀,不给它上个套子,就不怕不小心捅死人?

[shadowlsj]

函数在调用参数时候，使用的其实是其副本值，也就是说你的*x, *y传给函数的是地址，那么函数会再分两个临时的地址副本，所有的操作事实上是针对这两个副本值，函数一系列动作完成后，副本值释放。

*x, *y 在传入的时候应该就已经是赋过值的，在函数内部的时候，副本值也是通过赋值完成，所以，指针在正常使用的时候就应该已经赋过值（初始化）；不初始化的是野指针，他本身的地址值是随机的，所指内容也随机，套用书上常见的一句话，后果不可估计。。很危险。

[yueyucanyang]

这个是函数传进来的参数，怎么能在函数里初始化呢。lz理解错了，应该是在定义指针的时候初始化，现在是在调用的时候，这个参数是从外边传来的，在传进来的时候必须是合理值，初始化后的啊

[fanchangyong]

void main()
{
 int n0=5,n1=6;
 swap(&n0,&n1); // 用n0的地址初始化x,n1的地址初始化y
}

你这个是在函数调用的时候,用传进去的实参来初始化.

[liuysheng]

[Quote=引用楼主 niaoburunao 的回复:]
比如
void swap(int *x,int *y)
{
  int a;
  a=*x;
  *x=*y;
  *y=a;
}
这个交换函数里指针不都没初始化嘛
[/Quote]
swap(int *x,int *y)里面的x、y都是形参，是从别处调过来的，这本来就是初始化的过程

[proxukun]

其实再实际操作中，指针P要么开始时就指向某个地址，或者将其定义为NULL型。如果不定义，因为指针再定义时都指向了一个位置，可能因为指向某些系统文件，造成系统崩溃死机等严重后果。当然。这些都是不太可能遇见的...但是初始化是个良好的习惯.

[Trust_haitao365]

swap 函数里的形参通过实参传地址过来了，

结果将两个指针指向的数值交换。

#include <stdio.h> 
void swap(int *x,int *y) 
{ 
  int a; 
  a=*x; 
  *x=*y; 
  *y=a; 
} 

void main() 
{
	int *pn, *pm; 
	int i = 100;
	int j = 33;
	pn = &i;
	pm = &j;

	printf("%d, %d\n", *pn, *pm);
	swap(pn, pm); 
	printf("%d, %d", *pn, *pm);
	
} 

[小坏猪猪]

lz程序编码也写得太乱了吧

[HelloDan]

调用时初始化了。

楼主对指针理解得不好。 最好是初始化，但不逼你初始化。

[wangxipu]

好好看书
你还没理解透彻

[鼠]

这帖也能吵起来……
函数调用的过程其中一步就是“参数初始化”……

[coolness]

指针的申明是系统随机给的一个存储地址，此存储地址指向的内容只有读属性。
所以，int *p = 5;是错误的。

而int *p = NULL; 并不代表p是空，而是表示p是未定义的地址空间，不可访问。

[konglong_c]

初始化指针有两个好处。1，避免在程序中 出现null。2，当出错的时候好查找原因。

[stf443091498]

学习了

[ylwdi]

比如
void swap(int *x,int *y)
{
int a;
a=*x;
*x=*y;
*y=a;
}
这个交换函数里指针不都没初始化嘛
int *x,int *y已经初始化了，主函数必须通过实参给int *x,int *y传地址才能调用此交换函数。

[liem]

看来LZ需要学习一下函数调用机制。

[rejoice914]

每天回帖即可获得10分可用分！

[zjd358]

不是看代码的顺序，而是要看执行的顺序，

在使用指针前，指针应该赋值。进入swap函数之后，p总会指向一块内存，如果你没有给swap传值，p所指的内容就是 上次内存使用后的值了。

[陈思有]

学习了