关于可移植性，你们怎么看？

[ddstone]

最近在看《linux上的C编程》，看到一半发现了这样一句话“一个良好的程序需要有高度的移植性”。不禁产生了疑问：那我学了那么多的linux系统调用岂不是移植到windows上就废掉了？所以越往后越虚，特别是用系统调用写程序的时候。会想“完了，这个程序又只能在linux下跑了”。。。。你们觉得呢？纠结中。。。

[wuyu637]

尽量不使用操作系统的API， 如果非要使用操作系统的API的时候，利用宏定义走2个分支。一个是linux一个是window

[huankfy]

对于跨平台的移植，只能做到尽可能少的改动，一成不变是不行的

[zhaixingchen]

[Quote=引用 1 楼 wuyu637 的回复:]
尽量不使用操作系统的API， 如果非要使用操作系统的API的时候，利用宏定义走2个分支。一个是linux一个是window
[/Quote]
支持

[jernymy]

[Quote=引用 1 楼 wuyu637 的回复:]
尽量不使用操作系统的API， 如果非要使用操作系统的API的时候，利用宏定义走2个分支。一个是linux一个是window
[/Quote]
支持

[Wolf0403]

真有那么多需要移植到Windows的情况么？

[ddstone]

感谢各位的支持~~

[theone11]

楼主压根没有理解在这上下文当中,啥叫做"可移植性"……自己随便下一个GNU的项目,看看编译的时候configure是用来干啥的吧

[liangchencf]

我感觉可移植性的范围没边儿，从linux到windows，再从内核版本的不同，还有会设计内存的存储模式（大小端），代码的编码类型，总之除了语言标准中规定的以外的东西都会设计到可移植性，要想考虑周全了实在困难呀

[wozhenshicainiao]

一楼说的是条件编译吧～