关于C++数据封装的问题，请教高手

[yrdyrdsyr]

#include<iostream.h>


class Base
{
private:
int a;
char b;

public:
Base()
{
a=1;
b='b';

}

virtual void show()
{
cout<<"In Base class: a="<<a<<endl<<endl;
cout<<"In Base class: b="<<b<<endl<<endl;
}

};


main()
{
int* x;
char* y;
Base b1;

//不用对象的接口，直接读出私有对象的值

x=reinterpret_cast<int*> (&b1); //第一个地址是virtual table的地址

x++; //跳到int a 的地址

cout<<*x<<endl; //输出对象中a的值

x++; //跳到char b的地址面，仍旧是int型的指针

y=reinterpret_cast<char*> (x); //转换成char的指针

cout<<*y<<endl; //输出对象中b的值


//不用对象的接口，直接改变私有对象的值
x--;
*x=100;
*y='z';

b1.show();




}

[chxr]

你这个可能有问题。据我知道。含有虚函数对象的首地址是VPTR。不是直接的数据。
如果你是想问为什么输出的不对。那我建议你把virtual去掉试试
或许可以。如果还不行。那你或许可以看看在对象的地址里面到底偏移多少
才是你要的数据。不过这样做没什么意思。。

[bdsc]

所有的程序都是机器码
实际中，你有可能猜到对象的结构，但成功几率，要想搞不容易?
你认为的封装是什么意思?

[yrdyrdsyr]

chxr,不是说输出的不对，而是可以改变原来私有对象的值啊
bdsc，我是新手，没有对封装有很深的理解，但是如果被人能很方便的访问私有数据，那封装还有用吗？我指只要拿到头文件，看到私有变量的声明就能猜出了，不知对否，请教

[bdsc]

head 文件是谁给你的，给你的版本是不是处理过的？关于代码安全是另外一回事。（ms的MFC类中一些成员变量和方法是没有公布的）

我觉得封装的意义是划清界限，让你在开发的时候不用（能）考虑一些东西，是跟设计有关的。也就是说private的意思是"请不要考虑我"，而不是"我是秘密，想办法来搞我".

[勉励前行]

我想是，有可能，但不能保証，每個C/C++編譯器對對象在內存的布局可以不一樣，你可以那樣做，不過不知會產生什么后果。

[chxr]

类的封装是为了在做工程的时候利用编译器的功能。能够明确的指出那些可用
那些不可用。当然这个可用不可用并不是绝对的。你如果是自己直接去取。
那就失去了封装的意思。说的彻底点。对象总是存在内存当中。在自己的进程下
当然可以访问到所有的内存。照你这么说那用类封装写好的程式就不能直接访问内存了么？呵呵

[netsbull]

同意up,封装是概念上的保护，是设计思想的东西，目的并不是内存一级的保护.

[whitedwarf]

这样的程序也可以称为“封装”

简直是嘲笑数据保护的思想

既然你想访问数据成员何不大大方方地把他们public呢？

何苦玩弄这些无聊的技巧，和自己过不去？