关于数组做函数形参和sizeof函数

[Kennrael]

c语言中数组作函数形参时会把数组当指针看待，那么sizeof(array)时，把数组array传进sizeof函数里，函数里的array也是指针呀，为什么能得到数组的大小呢？

[pur_e]

编译器给你声明的数组，你用sizeof计算，能不知道大小吗

[taodm]

呃，楼主啊，你的教材是不是实在太差了，sizeof都能被讲成“函数”

[aozhi]

sizeof得到的是数据区和栈空间的大小。
数组在数据区或栈里因此全部size都可以得到。

杂家杂谈

[aozhi]

[Quote=引用 1 楼 pur_e 的回复:]
编译器给你声明的数组，你用sizeof计算，能不知道大小吗
[/Quote]
错！
你给编译器声明的数组
编译器给你定义的数组

[grpubr]

sizeof不是函数！
是操作符

The 'sizeof' operator is used to determine the amount of space any data-element/datatype occupies in memory. To use sizeof, the keyword "sizeof" is followed by a type name, variable, or expression.

[Kennrael]

我的意思是,比如下面一断程序
#include <iostream>
using namespace::std;
void foo(const int[]);
int main()
{
int arr[3] = {1,2,3};
cout<<"in main array size: "<<sizeof(arr)/sizeof(int)<<endl;
foo(arr);
}
void foo(const int arr[])
{
cout<<"in foo array size: "<<sizeof(arr)/sizeof(int)<<endl;
}
Output:
in main array size: 3
in foo array size: 1

数组传进函数foo里，因为传递的是指针，所以不能得到数组大小，那么在主函数里面，数组传进sizeof()函数里，传的也是指针呀，为什么就能得到大小呢？

[Kennrael]

哦，ms2楼和5楼正解了

[pur_e]

数组和指针不是完全一样的，LZ可以上网去搜一下，举个简单例子，数组int a[],a++是错的，指针int *p,p++是对的

传递给函数时数组会完全退化为指针

[aozhi]

5楼说得很清楚sizeof不是函数，不存在数组参数退化成指针的问题。

[Kennrael]

数组和指针在做函数形参时是一样吧

[pur_e]

汗，我刚明白LZ的意思

[pengzhixi]

当传递数组给sizeof操作符时，数组不会“退化”为指针，而且数组的大小是编译期就可以确定大小的，这个要和数组传给函数区别开。

[topwork]

当sizeof应用在数组上时，它得到的是整个数组所占的空间，因此在主函数中得到3。

而你的函数定义
void foo(const int arr[])
相当于
void foo(const int *arr)
数组都是这么传递的，因此进入函数后，得到的是指针所占的空间，在32位系统正好是32位，和int所占的空间相同，因此进入函数后结果是1。
此外用指针所占的空间，除int所占的空间，没有任何意义。
这个程序在64位系统上，打印的结果将会是：

Output:
in main array size: 3
in foo array size: 2

[forster]

sizeof是关键字。
就像if一样 怎么传参数？

[clark2009]

[Quote=引用 13 楼 topwork 的回复:]
当sizeof应用在数组上时，它得到的是整个数组所占的空间，因此在主函数中得到3。

而你的函数定义
void foo(const int arr[])
相当于
void foo(const int *arr)
数组都是这么传递的，因此进入函数后，得到的是指针所占的空间，在32位系统正好是32位，和int所占的空间相同，因此进入函数后结果是1。
此外用指针所占的空间，除int所占的空间，没有任何意义。
这个程序在64位系统上，打印的结果将会是：

Output:
in main array size: 3
in foo array size: 2


[/Quote]
说的很详细了，还有疑惑可以看一下林锐的高质量编程。

[macrojj]

sizeof不是函数

是操作符