关于IXYCONTAINER_QueryInterface

[givenup]

使用IXYCONTAINER_QueryInterface(IXYContainer* pi, AEECLSID id, void** ppi)获得一个widget接口，此时，到底是pi的引用计数增加了,还是*ppi的引用计数增加了?

[strayedbird]

ppi

[twoconk]

貌似 *ppi 和 pi 是一个东西

[sxcnfly]

客户不看到也是知道的，这是约定俗成，COM机制就是如此，肯定有释放的地方你跟踪一下就知道了。

[givenup]

[Quote=引用 1 楼 strayedbird 的回复:]
ppi
[/Quote]
这是containerbase.c中对该函数的最终处理,可以看到它增加的是container的引用计数
else if ((id == AEEIID_WIDGET) || (id == AEEIID_HANDLER))
{
*ppo = &me->widget;
ICONTAINER_AddRef(po);//为什么要增加container 的引用计数呢?
return SUCCESS;
}

[sxcnfly]

[Quote=引用 3 楼 givenup 的回复:]
引用 1 楼 strayedbird 的回复:
ppi

这是containerbase.c中对该函数的最终处理,可以看到它增加的是container的引用计数
else if ((id == AEEIID_WIDGET)  || (id == AEEIID_HANDLER))
{
*ppo = &me->widget;
ICONTAINER_AddRef(po);//为什么要增加container 的引用计数呢?
return SUCCESS;
}

[/Quote]
因为通过接口查询到的接口会被外面引用当然要加引用计数了，否则container接口被释放，这个查询到的接口不是就over了。

[givenup]

[Quote=引用 4 楼 sxcnfly 的回复:]
因为通过接口查询到的接口会被外面引用当然要加引用计数了，否则container接口被释放，这个查询到的接口不是就over了。
[/Quote]
那么对外面的客户来讲，它能够看到这次的引用计数的增加吗？再有，看高通的源代码示例，你会发现并没有对IContainer引用计数进行减1的操作，这样可以保证接口的彻底释放吗？

[givenup]

[Quote=引用 8 楼 sxcnfly 的回复:]
buiw我是没有做过，但就我知道最终会调用到一个WidgetBase_QueryInterface接口，ppi的引用计数也会增加。
[/Quote]
呵呵，看来我还得继续看代码，谢谢了。

[givenup]

[Quote=引用 6 楼 sxcnfly 的回复:]
客户不看到也是知道的，这是约定俗成，COM机制就是如此，肯定有释放的地方你跟踪一下就知道了。
[/Quote]
正像com约定俗成的那样，IXYCONTAINER_QueryInterface(IXYContainer* pi, AEECLSID id, void** ppi)的调用，我们会想当然的以为，*ppi的引用计数会增加，但是内部的处理却是增加的pi的引用计数，不明白这样做的目的，楼上的可以讲清楚点吗?

[sxcnfly]

buiw我是没有做过，但就我知道最终会调用到一个WidgetBase_QueryInterface接口，ppi的引用计数也会增加。