哪一种Winsock的send方法是对的？

[dba_1984]

//方法一
char sendbuff[2048];
int nBytes = 2048;

//一些初始化代码

ret = send(s, sendbuff, nBytes, 0);

/***************************************************/

//方法二
char sendbuff[2048];
int nBytes = 2048;
int nLeft = nBytes;
int idx = 0;

//一些初始化代码

while(nLeft > 0) {
   ret = send(s, &sendbuff[idx], nLeft, 0);
   if (ret == SOCKET_ERROR) {
      //错误处理
   }

   nLeft -= ret;
   idx += ret;
}

[不动如岳]

有啥不同吗？
这么做，没有必要吧。你可以在第二个循环里面，打印个log，看它执行了几次。
这个和缓冲区不知道有没有关系，我也不是太清楚了。

send的时候，那个len是有效长度，像你那样的话，如果buffer不满，他会发送乱码到另一端的。

[不动如岳]

我记得，我以前做过一次发送一万左右的字节，能够正常发送，不需要啥循环的。

[cnzdgs]

第二种对，因为send函数调用成功时，其返回值表示实际发送的字节数。

[小马喝水]

我觉得第二种那样写没有必要的，已经指定了要一次性发送2048字节的数据，还有必要再逐次发送吗？

[许文君]

第二种多此一举

[arong1234]

第二次是从此前发送的字节后面那个字节开始发送的，
&sendbuff[idx]就是在计算新位置。
这不是“没用必要”的问题，而是必须这么做！你一次发送1万字节，如果循环不停发送，必然丢了很多报文

看看这个：http://blog.vckbase.com/arong/archive/2010/01/03/40672.html
[Quote=引用 4 楼 zhaoze87 的回复:]
我觉得第二种那样写没有必要的，已经指定了要一次性发送2048字节的数据，还有必要再逐次发送吗？
[/Quote]

[sksgod]

方法都对，第二种好像哪里见过，文件传输里面

[zhaohongbo83]

有效长度+1就可以了！为什么必须是2048？

[xwsn007]

[Quote=引用 3 楼 cnzdgs 的回复:]
第二种对，因为send函数调用成功时，其返回值表示实际发送的字节数。
[/Quote]

同意

[wade008]

第二种会比较好,因为可以保证是发了多少

[不动如岳]

http://blog.vckbase.com/arong/archive/2010/01/03/40672.html
这个教程里面的，并没有send的实际原理解释，只是那么说了，究竟为什么是那样？啥时候会产生发不全的情况，都没有说明。

这个我以前没有仔细看过tcp的发送模式，不知道这个每次能够放入socket缓冲区中的字节数，和这个返回值有啥关系。
我想：这个send的返回值应该指的就是放入socket缓冲区中的字节数吧。
如果缓冲区满的话，会不会出现没有全部放入的情况？

[dengsf]

同意 10 楼。

一般用 1 即可。

对常见的TCP实现，send都是将数据放到缓冲区，
如果本次放不完（即返回值<指定值），下次循环也不会放入（EWOULDBLOCK)。
但也有可能在两次send之间，系统收到对方新的确认而释放缓冲区，但机会不大。

[JonathanS666]

第一种就可以。缓存不用用户来处理。

[Ryanwen]

第二种对，只有这样才能保证报文不会丢失

[qingfeng_happy5]

我觉得似乎该区分阻塞和非阻塞模式，阻塞下用第一种就可以了。非阻塞下用第二种更保险。一家之言，请大家指教。

[jeam0402]

mark

[vclongking]

[Quote=引用 13 楼 ryanwen 的回复:]
第二种对，只有这样才能保证报文不会丢失
[/Quote]顶这个

[yuanmoren]

[Quote=引用 3 楼 cnzdgs 的回复:]
第二种对，因为send函数调用成功时，其返回值表示实际发送的字节数。
[/Quote]
每天回帖即可获得10分可用分

[不动如岳]

[Quote=引用 14 楼 qingfeng_happy5 的回复:]
我觉得似乎该区分阻塞和非阻塞模式，阻塞下用第一种就可以了。非阻塞下用第二种更保险。一家之言，请大家指教。
[/Quote]
这个才对，
阻塞下，第二种，代码冗余。
非阻塞下，第二种，正确。