WIN-TC有没有类似VC6利用链接选项entry来改变入口的办法

[cxdzxc]

rt

[swl82560397pq]

xuexi!

[liubingqian]

TC是20世纪80年代的东西，抛弃吧！
Win-TC只不过是闲人给TC做了个“与时俱进”的马甲，但马甲不论多先进，里面仍然是古董。

[z569362161]

没有

。而且TC已经在很多地方不支持现在的操作系统了。

[cxdzxc]

再看看有没有其他的观点

[z569362161]

http://topic.csdn.net/u/20100105/09/c854cc79-c8b0-4c1a-a8cf-9ab001ab13a5.html?seed=140976073&r=62469747#r_62469747给你推荐个好的编译器。

是C/C++版主根据国外的自己深加工的。

相信这，相信CSDN可以用用看。

不信就算了。

[arong1234]

entrypoint 无非就是一个函数而已
何必孜孜以求换名字

[cxdzxc]

[Quote=引用 7 楼 arong1234 的回复:]
entrypoint 无非就是一个函数而已
何必孜孜以求换名字
[/Quote]
如果为BIOS写代码,是不能用main做入口的,因为main函数有很多和系统相关的调用,在BIOS级,系统还没有建立呢,所以需要重新设定入口函数

[沭水河畔]

问下楼主，你说的利用链接选项更改entry来改变入口该如何操作，我搜不到，你讲一下吧，我也学习学习

[arong1234]

问题不在于entry point，而是TC能写BIOS程序么？这可不是换个entry point即可的，在BIOS里可不是TC所生成的“可执行”文件哦[Quote=引用 8 楼 cxdzxc 的回复:]
引用 7 楼 arong1234 的回复:
entrypoint 无非就是一个函数而已
何必孜孜以求换名字

如果为BIOS写代码,是不能用main做入口的,因为main函数有很多和系统相关的调用,在BIOS级,系统还没有建立呢,所以需要重新设定入口函数
[/Quote]

[cxdzxc]

[Quote=引用 10 楼 arong1234 的回复:]
问题不在于entry point，而是TC能写BIOS程序么？这可不是换个entry point即可的，在BIOS里可不是TC所生成的“可执行”文件哦[/Quote]
做BIOS模块，当然需要把运行库里面依赖DOS的东西都砍掉才行。

[arong1234]

个人认为没这么简单，bios可执行的二进制文件格式和exe完全不一样吧，不是说你把依赖库都去掉，就可以了的。你确信这样可以么？[Quote=引用 11 楼 cxdzxc 的回复:]
引用 10 楼 arong1234 的回复:
问题不在于entry point，而是TC能写BIOS程序么？这可不是换个entry point即可的，在BIOS里可不是TC所生成的“可执行”文件哦
做BIOS模块，当然需要把运行库里面依赖DOS的东西都砍掉才行。
[/Quote]

[cxdzxc]

[Quote=引用 12 楼 arong1234 的回复:]
个人认为没这么简单，bios可执行的二进制文件格式和exe完全不一样吧，不是说你把依赖库都去掉，就可以了的。你确信这样可以么？
[/Quote]
把EXE文件用EXE2BIN转成BIN(和COM一样的东西)格式就可以了

[CCCCCCCCCCCCCCC]

死抱着TC这个几十年以前的东西部放，都是某些国产垃圾教材的“功劳”...

[cxdzxc]

[Quote=引用 14 楼 toroid 的回复:]
死抱着TC这个几十年以前的东西部放，都是某些国产垃圾教材的“功劳”...
[/Quote]
TC比较小,拿来逆向研究源代码的,就像研究LINUX通常都会从0.11开始一样

[riwei]

[Quote=引用 15 楼 cxdzxc 的回复:]
引用 14 楼 toroid 的回复:
死抱着TC这个几十年以前的东西部放，都是某些国产垃圾教材的“功劳”...

TC比较小,拿来逆向研究源代码的,就像研究LINUX通常都会从0.11开始一样
[/Quote]
只能说你水平很臭。

[dd371621806]

TC2.0 里面有个示例，可以不调用任何c库实现，编译器不添加任何额外代码

[dd371621806]

#pragma comment(linker, "/ENTRY:main")
vc的话这样告诉连接器就可以了