软解析和硬解析的问题

[zhanghengbo]

今天在看一本oracle的书，说到软解析会比硬解析效率更高，并且差别比较大，但是我分别用两段sql测试了下，并没有什么区别，反而结果显示硬解析的效率稍微高一点点。。。，下面是我用的例子;
--硬解析
declare
begin
for kk in 1 .. 10000 loop
insert into zhb_test_1 (str1) values (kk);
end loop;
end;

--软解析
declare
v_str varchar2(10);
begin
for kk in 1 .. 10000 loop
execute immediate 'insert into zhb_test_1 (str1) values (:v_str)'using kk;

/*execute immediate 'insert into zhb_test_1 (str1) values ('|| kk||')';
*/end loop;
end;

我试着把10000这个数字改成50000和100000，但是结果并不是我想像的那样随着数量的增多而体现软解析的优势，那么到底是什么原因呢 ？

[Dave]

看下他们的Hash值 是否相同.

Oracle SQL的硬解析和软解析
http://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2010/04/07/5458896.aspx



------------------------------------------------------------------------------
Blog： http://blog.csdn.net/tianlesoftware
网上资源： http://tianlesoftware.download.csdn.net
相关视频：http://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2009/11/27/4886500.aspx
DBA1 群：62697716(满); DBA2 群：62697977

[tangren]

楼主的比较方式有误，动态SQL的效率无法同直接SQL相比，
应该写成这样，比较试试看

--硬解析
DECLARE
BEGIN
  FOR kk IN 1 .. 10000 LOOP
    EXECUTE IMMEDIATE 'INSERT INTO zhb_test_1 (str1) VALUES (''' || kk || ''')';
  END LOOP;
END;

--软解析
DECLARE
  v_str VARCHAR2(10);
BEGIN
  FOR kk IN 1 .. 10000 LOOP
    EXECUTE IMMEDIATE 'insert into zhb_test_1 (str1) values (:v_str)'
      USING kk;
  END LOOP;
END;

[kingkingzhu]

declare
begin
for kk in 1 .. 10000 loop
insert into zhb_test_1 (str1) values (kk);
end loop;
end;
好像oracle会自动解析为 insert into zhb_test_1 (str1) values (:kk);

[cyousor]

应用绑定变量就会软解析？？？

[tangren]

[Quote=引用 4 楼 zhangcunhua 的回复:]
应用绑定变量就会软解析？？？
[/Quote]
是的

[zhanghengbo]

谢谢2楼3楼，明白了些

动态SQL的效率无法同直接SQL相比

[zhanghengbo]

Oracle 8.1.6 增加了新的参数CURSOR_SHARING=FORCE 。如果你愿意，这个特性会实现一个自动绑定器(auto-binder)。如果有一个查询编写为 SELECT COUNT(*) FROM EMP WHERE EMPNO =1234,自动绑定器会把它改写成 SELECT COUNT(*) FROM EMP WHERE EMPNO =:X 。这能大大减少硬解析数。