70,020
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享指针疑问
摘抄的，他讲的第二重意义是否正确？why？
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数组第0号单元，该指针自己占有单独的内存区，注意它和数组第0号单元占据的内存区是不同的。该指针的值是不能修改的，即类似array++的表达式是错误的。
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数组第0号单元，该指针自己占有单独的内存区，注意它和数组第0号单元占据的内存区是不同的。该指针的值是不能修改的，即类似array++的表达式是错误的。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
GentooEmacs 2010-04-22
- 打赏
- 举报
http://download.csdn.net/source/2270813
希望对你有帮助，写得很详细，全是介绍指针的
希望对你有帮助，写得很详细，全是介绍指针的
GentooEmacs 2010-04-22
- 打赏
- 举报
上面的应该是正确的，数组名就是一个常量，它代表一个地址常量，指向数组的起始地址
注意，这个数组名被存储在存储器的某个位置，是一个指针常量，当你取a[1]的值时，编译器是这样做的，
先找到a[0]的地址，这个地址与a是相通的，然后*(a+1);就是这样；
在这再给你补充点知识；希望对你有点帮助，呵呵
行指针与列指针
比如：数组a[3][3]
行指针 a &a[0];
列指针 a[0] *(a+0)；
Int b[4];//b是列地址
int (*p)[3]; //定义一个行指针,此行指针指向一个有三个元素的int类型数组
关于行指针和列指针的两句话：行指针取*变成列指针，列指针再取*变成数组元素；
数组元素取地址变成列指针，列指针取地址变成行指
注意，这个数组名被存储在存储器的某个位置，是一个指针常量，当你取a[1]的值时，编译器是这样做的，
先找到a[0]的地址，这个地址与a是相通的，然后*(a+1);就是这样；
在这再给你补充点知识；希望对你有点帮助，呵呵
行指针与列指针
比如：数组a[3][3]
行指针 a &a[0];
列指针 a[0] *(a+0)；
Int b[4];//b是列地址
int (*p)[3]; //定义一个行指针,此行指针指向一个有三个元素的int类型数组
关于行指针和列指针的两句话：行指针取*变成列指针，列指针再取*变成数组元素；
数组元素取地址变成列指针，列指针取地址变成行指
赵4老师 2010-04-22
- 打赏
- 举报
VC调试时按Alt+8,TC或BC用TD调试,打开汇编窗口看每句C对应的汇编不就啥都明白了吗。
想要从本质上理解C指针，必须学习汇编以及C和汇编的对应关系。
从汇编的角度理解和学习C语言的指针，原本看似复杂的东西就会变得非常简单！
想要从本质上理解C指针，必须学习汇编以及C和汇编的对应关系。
从汇编的角度理解和学习C语言的指针，原本看似复杂的东西就会变得非常简单！
yujian596 2010-04-22
- 打赏
- 举报
谢5楼和9楼。顶上，希望有更多的高手讲解下。
看了5楼的文章，有一定帮助。但是，我觉得你的论证方式有问题，你要论证数组名不是指针常量，你却从数组名不是指针，也不是常量来论证。指针常量，应该是指针的常量，主体是常量，指针只是修饰的。还有“c和d是自动数组，首地址在编译期是不可知的，因为这样的对象在编译期还不存在”，我有疑问，编译期经过此函数时实际分配了内存的，只是函数结束后释放了。
看了5楼的文章，有一定帮助。但是，我觉得你的论证方式有问题，你要论证数组名不是指针常量，你却从数组名不是指针，也不是常量来论证。指针常量，应该是指针的常量，主体是常量，指针只是修饰的。还有“c和d是自动数组，首地址在编译期是不可知的，因为这样的对象在编译期还不存在”，我有疑问，编译期经过此函数时实际分配了内存的，只是函数结束后释放了。
wade_2003 2010-04-22
- 打赏
- 举报
不可以array++ 吧
www_adintr_com 2010-04-22
- 打赏
- 举报
++的含义除了返回 array + 1 外还要修改 array 本身,而常量不能修改,所以不能 ++
飞天御剑流 2010-04-22
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 10 楼 yujian596 的回复:]
谢5楼和9楼。顶上，希望有更多的高手讲解下。
看了5楼的文章，有一定帮助。但是，我觉得你的论证方式有问题，你要论证数组名不是指针常量，你却从数组名不是指针，也不是常量来论证。指针常量，应该是指针的常量，主体是常量，指针只是修饰的。还有“c和d是自动数组，首地址在编译期是不可知的，因为这样的对象在编译期还不存在”，我有疑问，编译期经过此函数时实际分配了内存的，只是函数结束后释放了。
[/Quote]
你现在一时理解不了是很正常的，原因嘛，一是时间问题；二是受其它书籍的毒害。慢慢来吧，两三年后希望你再回来好好读一下这一章，那时候再重新思考以上这段话。
谢5楼和9楼。顶上，希望有更多的高手讲解下。
看了5楼的文章，有一定帮助。但是，我觉得你的论证方式有问题，你要论证数组名不是指针常量，你却从数组名不是指针，也不是常量来论证。指针常量，应该是指针的常量，主体是常量，指针只是修饰的。还有“c和d是自动数组，首地址在编译期是不可知的，因为这样的对象在编译期还不存在”，我有疑问，编译期经过此函数时实际分配了内存的，只是函数结束后释放了。
[/Quote]
你现在一时理解不了是很正常的，原因嘛，一是时间问题；二是受其它书籍的毒害。慢慢来吧，两三年后希望你再回来好好读一下这一章，那时候再重新思考以上这段话。
yujian596 2010-04-22
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 13 楼 zhuyingqingfen 的回复:]
http://download.csdn.net/source/2270813
希望对你有帮助，写得很详细，全是介绍指针的
[/Quote]
你上传的就是我现在看的。。。我也认为他是个指针常量。。非原文说的常量指针。他指向的数组的首地址是不可改变的，即指针的值是不能修改的，但是对于原文说的类似array++的表达式是错误的，我认为array++的表达式不是错误的，因为只从这个表达式看来，array数组名完全可以当做数组的首地址使用，array++指向数组的下一个元素地址。
http://download.csdn.net/source/2270813
希望对你有帮助，写得很详细，全是介绍指针的
[/Quote]
你上传的就是我现在看的。。。我也认为他是个指针常量。。非原文说的常量指针。他指向的数组的首地址是不可改变的，即指针的值是不能修改的，但是对于原文说的类似array++的表达式是错误的，我认为array++的表达式不是错误的，因为只从这个表达式看来，array数组名完全可以当做数组的首地址使用，array++指向数组的下一个元素地址。
ypb362148418 2010-04-21
- 打赏
- 举报
那个指针不是常量指针，指针明显可以修改他指向的值，但是的确是有独立的内存空间，数组名不是指针，不过可以转化
飞天御剑流 2010-04-21
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 cudyiron 的回复:]
引用 5 楼 supermegaboy 的回复:
引用楼主 yujian596 的回复:
摘抄的，他讲的第二重意义是否正确？why？
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数……
[/Quote]
http://blog.csdn.net/supermegaboy/archive/2009/11/23/4855018.aspx
引用 5 楼 supermegaboy 的回复:
引用楼主 yujian596 的回复:
摘抄的，他讲的第二重意义是否正确？why？
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数……
[/Quote]
http://blog.csdn.net/supermegaboy/archive/2009/11/23/4855018.aspx
sfd1234 2010-04-21
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 5 楼 supermegaboy 的回复:]
引用楼主 yujian596 的回复:
摘抄的，他讲的第二重意义是否正确？why？
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数组第0号单元，该指针自己占有单独的内存区，注意它和数组第……
[/Quote]
绝对的概念错误！
相似不代表相同！
很多老师可能为了怕大家乱，于是就说是相同了！这样不好！
引用楼主 yujian596 的回复:
摘抄的，他讲的第二重意义是否正确？why？
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数组第0号单元，该指针自己占有单独的内存区，注意它和数组第……
[/Quote]
绝对的概念错误！
相似不代表相同！
很多老师可能为了怕大家乱，于是就说是相同了！这样不好！
ShaoTch 2010-04-21
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 5 楼 supermegaboy 的回复:]
引用楼主 yujian596 的回复:
摘抄的，他讲的第二重意义是否正确？why？
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数组第0号单元，该指针自己占有单独的内存区，注意它和数组……
[/Quote]
那请问这两个概念应该要怎么表述呢?
我只知道数组名和指向数组指针是不一样的,数组名指向数组第一单元,其值只读,且数组名是存在于进行内存的数据段内,楼主讲义里描述的和我说的是一回事吗?
引用楼主 yujian596 的回复:
摘抄的，他讲的第二重意义是否正确？why？
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数组第0号单元，该指针自己占有单独的内存区，注意它和数组……
[/Quote]
那请问这两个概念应该要怎么表述呢?
我只知道数组名和指向数组指针是不一样的,数组名指向数组第一单元,其值只读,且数组名是存在于进行内存的数据段内,楼主讲义里描述的和我说的是一回事吗?
飞天御剑流 2010-04-21
- 打赏
- 举报
[Quote=引用楼主 yujian596 的回复:]
摘抄的，他讲的第二重意义是否正确？why？
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数组第0号单元，该指针自己占有单独的内存区，注意它和数组第0号单元占据的内存区是不同的。该指针的值是……
[/Quote]
错在这两句：
它是一个常量指针
该指针自己占有单独的内存区
彻底的概念性错误。
摘抄的，他讲的第二重意义是否正确？why？
声明了一个数组TYPE array[n]，则数组名称array就有了两重含义：第一，它代表整个数组，它的类型是TYPE[n]；第二 ，它是一个常量指针，该指针的类型是TYPE*，该指针指向的类型是TYPE，也就是数组单元的类型，该指针指向的内存区就是数组第0号单元，该指针自己占有单独的内存区，注意它和数组第0号单元占据的内存区是不同的。该指针的值是……
[/Quote]
错在这两句：
它是一个常量指针
该指针自己占有单独的内存区
彻底的概念性错误。
r11222 2010-04-21
- 打赏
- 举报
有什么问题呢？事实就是这样
zwicker 2010-04-21
- 打赏
- 举报
array++貌似是可以的啊 指向数组的下个元素的内存区
某某9 2010-04-21
- 打赏
- 举报
我感觉正确~
yujian596 2010-04-21
- 打赏
- 举报
自己顶个
