收发数据，用一个socket还是两个socket？？

[okmnji79513]

RT

例如：A机 相互 B机 收发UDP数据，
方式一：socket_X 在 线程M 中连续不断的发数据，socket_Y 在 线程N 中接收数据。（2个线程使用2个socket）
方式二：socket_X 在 线程M 中连续不断的发数据，并且 线程N 也使用 socket_X 来接收数据。（2个线程使用1个socket）

请问这两种方式有区别吗？

如果 要发送的数据 很多很多，要接收的数据也很多很多，两种方式在 效率上 会有差别吗？

[【天运子】]

。。。一个客户端 就一个套接字收发数据啊

[yzcurry]

这个需要看你的实际情况
比如你就是双方数据的发送，数据之间没有关系，不需要判断是请求或等待回复的，可以用两个线程做
如果你的双方数据需要做判断后再进行下一步的操作，哪只能用一个线程来做了，这样好控制

[okmnji79513]

[Quote=引用 5 楼 yzcurry 的回复:]
这个需要看你的实际情况
比如你就是双方数据的发送，数据之间没有关系，不需要判断是请求或等待回复的，可以用两个线程做[/Quote]
就是这个情况，我不需要等待回复，那 2个线程 用 2个socket 是不是比 2个线程 用 1个socket 效率更高？？？（假设需要连续不断的接收和发送数据）

[【天运子】]

[Quote=引用 6 楼 okmnji79513 的回复:]
引用 5 楼 yzcurry 的回复:
这个需要看你的实际情况
比如你就是双方数据的发送，数据之间没有关系，不需要判断是请求或等待回复的，可以用两个线程做
就是这个情况，我不需要等待回复，那 2个线程 用 2个socket 是不是比 2个线程 用 1个socket 效率更高？？？（假设需要连续不断的接收和发送数据）
[/Quote]我用2个临时的socket 在线程里面创建的，这样可以，至于效率没比过

[Hotthing]

一个控制命令通道，一个数据传送通道，这就是FTP的思想.

[周药师]

看不懂你说的

[okmnji79513]

UP 有人比较过 效率有差别不？

还是说 ：socket只是用于描述IP地址和端口的 描述性的东西？？只要 IP地址 和 端口 相同，1个socket 和 100个socket 没什么区别？？？？？？？

[shenyi0106]

一个socket
两个（多个）线程

[okmnji79513]

[Quote=引用 13 楼 zhouzhangkui 的回复:]
看不懂你说的
[/Quote]
我的意思是：
假设情况：
A机 线程1 向B一直不停的发数据，A机 线程2 从B那里一直不停的接收数据 （使用UDP）。
那 线程1 和 线程2 是使用 1个socket效率高，还是使用 2个socket效率高？？？

或者说 只要在 1个线程 里使用 1个socket？？（因为如上 假设情况 中 “2个线程-->2个socket通讯”、“2个线程-->1个socket通讯”、“1个线程-->1个socket通讯” 所表现出来的效率是完全一样的？没有任何差别？？？？？？）

[周药师]

效率高低不取决于用多少个Socket
而是看你这个业务中，每次发送接收的数据量大小、并发的数量大小、网络的稳定性，业务处理的复杂度
线程的使用等 很多因素，
要到达最高效率关键是看你是否根据需求进行合理设计

[黑嘿]

up up

[yaozhiyong110]

2个线程用2个socket 和2个线程用1个socket 效率上没区别
只是多维护一个socket占用系统资源而已（不过这个可以忽略不计）

只要你的socket连接是好的 那用A和用B 有区别吗？ 至少从程序的层面上没区别
站在操作系统或底层实现的层面上也许有差别 不过你的1、2个线程 1、2个socket
即使在底层有区别 也体现不出来

有时间你可以好好研究下 我也想知道底层的区别

[haowangyi]

叮叮叮啊，我也想知道

[Vinc]

我选2个，因为这样可以分开管理2个缓冲区。

[tjusun007]

一个足矣

[howema]

跟socket个数无关了

[e513479333]

看数据量大小

[Wenxy1]

一般用一个，容易管理。

[go_paradise]

支持用一个，足矣！

[china_ccboy]

个人看法：
你的写法和你占用的资源有关。至于和效率有没有，真的不好说。我没试过。