1.8w+
社区成员
- 全部
为什么tcp的cpu占用率远低于udp的占用率,同样的速率情况下
tcp,udp程序都是特别订制的最简单的程序,不需要怀疑应用层效率的问题
按道理 tcp 要做的事情比udp要多一些哟,反而cpu占用率低呢,
有谁知道这是怎么回事呢?
...全文
当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复
发表回复
tianhaixin 2010-06-30
学习……
悟迟 2010-06-30
[Quote=引用 10 楼 wwwllg 的回复:]
首先，tcp是在内核完成，统计cpu时，是统计不到tcp实现的占用的cpu
只能统计API调用占用的cpu.比如，send,sendto等。
第二，缓冲区大小不一样，缓冲区处理，tcp都在底层，不占cpu.
而udp,要处理很多事情，如果你的包设置的很小，比如小于1k,那么同样的数据量，udp显然要多得很多。
如果在局域网，可以加大发送的大小，比如，32k一发，会节省很多cpu.……
[/Quote]我期待的高人出现了，
首先，tcp是在内核完成，统计cpu时，是统计不到tcp实现的占用的cpu
只能统计API调用占用的cpu.比如，send,sendto等。
第二，缓冲区大小不一样，缓冲区处理，tcp都在底层，不占cpu.
而udp,要处理很多事情，如果你的包设置的很小，比如小于1k,那么同样的数据量，udp显然要多得很多。
如果在局域网，可以加大发送的大小，比如，32k一发，会节省很多cpu.……
[/Quote]我期待的高人出现了，
UDX协议 2010-06-29
首先，tcp是在内核完成，统计cpu时，是统计不到tcp实现的占用的cpu
只能统计API调用占用的cpu.比如，send,sendto等。
第二，缓冲区大小不一样，缓冲区处理，tcp都在底层，不占cpu.
而udp,要处理很多事情，如果你的包设置的很小，比如小于1k,那么同样的数据量，udp显然要多得很多。
如果在局域网，可以加大发送的大小，比如，32k一发，会节省很多cpu.
只能统计API调用占用的cpu.比如，send,sendto等。
第二，缓冲区大小不一样，缓冲区处理，tcp都在底层，不占cpu.
而udp,要处理很多事情，如果你的包设置的很小，比如小于1k,那么同样的数据量，udp显然要多得很多。
如果在局域网，可以加大发送的大小，比如，32k一发，会节省很多cpu.
Conry 2010-06-29
说明你的udp代码写的有问题
周药师 2010-06-29
TCP要经过3次握手完成一个业务流程
理论上TCP比UDP耗资源、而且也没有UDP传输快
理论上TCP比UDP耗资源、而且也没有UDP传输快
xgPaul 2010-06-29
可能与UDP发包的确认机制有关
Oversense 2010-06-26
我实测的啊, 要测试, 才有发言权哟, 我在linux,window@ia32 linux@arm 等各种环境下都测试过的
Squall_zy 2010-06-26
你依据什么说这话的？
hastings 2010-06-26
mark..我的回复大家可以无视...直接看下一楼的...
Oversense 2010-06-26
[Quote=引用 3 楼 wozhaolala 的回复:]
引用 2 楼 oversense 的回复:
我实测的啊, 要测试, 才有发言权哟, 我在linux,window@ia32 linux@arm 等各种环境下都测试过的
不光要测试，还得方法对，才有发言权，不过，我都没测试，所以我就不评论了，看楼下的
[/Quote]
引用 2 楼 oversense 的回复:
我实测的啊, 要测试, 才有发言权哟, 我在linux,window@ia32 linux@arm 等各种环境下都测试过的
不光要测试，还得方法对，才有发言权，不过，我都没测试，所以我就不评论了，看楼下的
[/Quote]
lijianli9 2010-06-26
我也期待看过TCP，UDP实现的达人来讲下。
悟迟 2010-06-26
[Quote=引用 2 楼 oversense 的回复:]
我实测的啊, 要测试, 才有发言权哟, 我在linux,window@ia32 linux@arm 等各种环境下都测试过的
[/Quote]不光要测试，还得方法对，才有发言权，不过，我都没测试，所以我就不评论了，看楼下的
我实测的啊, 要测试, 才有发言权哟, 我在linux,window@ia32 linux@arm 等各种环境下都测试过的
[/Quote]不光要测试，还得方法对，才有发言权，不过，我都没测试，所以我就不评论了，看楼下的
