为什么tcp的cpu占用率远低于udp的占用率,同样的速率情况下

[Oversense]

tcp,udp程序都是特别订制的最简单的程序,不需要怀疑应用层效率的问题

按道理 tcp 要做的事情比udp要多一些哟,反而cpu占用率低呢,

有谁知道这是怎么回事呢?

[悟迟]

[Quote=引用 2 楼 oversense 的回复:]

我实测的啊, 要测试, 才有发言权哟, 我在linux,window@ia32 linux@arm 等各种环境下都测试过的
[/Quote]不光要测试，还得方法对，才有发言权，不过，我都没测试，所以我就不评论了，看楼下的

[lijianli9]

我也期待看过TCP，UDP实现的达人来讲下。

[Oversense]

[Quote=引用 3 楼 wozhaolala 的回复:]
引用 2 楼 oversense 的回复:

我实测的啊, 要测试, 才有发言权哟, 我在linux,window@ia32 linux@arm 等各种环境下都测试过的
不光要测试，还得方法对，才有发言权，不过，我都没测试，所以我就不评论了，看楼下的
[/Quote]

[hastings]

mark..我的回复大家可以无视...直接看下一楼的...

[Squall_zy]

你依据什么说这话的？

[Oversense]

我实测的啊, 要测试, 才有发言权哟, 我在linux,window@ia32 linux@arm 等各种环境下都测试过的

[xgPaul]

可能与UDP发包的确认机制有关

[周药师]

TCP要经过3次握手完成一个业务流程
理论上TCP比UDP耗资源、而且也没有UDP传输快

[Conry]

说明你的udp代码写的有问题

[UDX协议]

首先，tcp是在内核完成，统计cpu时，是统计不到tcp实现的占用的cpu
只能统计API调用占用的cpu.比如，send,sendto等。

第二，缓冲区大小不一样，缓冲区处理，tcp都在底层，不占cpu.
而udp,要处理很多事情，如果你的包设置的很小，比如小于1k,那么同样的数据量，udp显然要多得很多。

如果在局域网，可以加大发送的大小，比如，32k一发，会节省很多cpu.

[悟迟]

[Quote=引用 10 楼 wwwllg 的回复:]

首先，tcp是在内核完成，统计cpu时，是统计不到tcp实现的占用的cpu
只能统计API调用占用的cpu.比如，send,sendto等。

第二，缓冲区大小不一样，缓冲区处理，tcp都在底层，不占cpu.
而udp,要处理很多事情，如果你的包设置的很小，比如小于1k,那么同样的数据量，udp显然要多得很多。

如果在局域网，可以加大发送的大小，比如，32k一发，会节省很多cpu.……
[/Quote]我期待的高人出现了，

[tianhaixin]

学习……