大小端系统中位域的排布？

james_hw 2010-09-05 09:48:17





struct a

{

#ifdef big_endian

   u8  dev:4;

   u8  test:4;

#else

   u8 test:4;

   u8 dev:4

#endif 

};

以上是我看到的一段代码。

关于大小端的区别我一直以为只体现在字节排布上，但是其对位域的排列是否也有不同？

现在我想验证一下，但是我只有小端系统，如何能够模拟来验证一下呢？

今天结贴！顶着有份！

...全文

760 32 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

32 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

geniusrui 2012-12-11

打赏
举报

看来这个问题要从人和宇宙的关系讲起了

计算机中最基本的存储单元是0和1，一定要记牢了，对应于C语言的BIT。因此，大小端所谓的存储关系，最基本的单位是bit。为什么我们通常讨论大小端，说的都是byte？那是因为大部分场景下byte是我们最小的“有意义”的单元。但当BYTE中每一个BIT都有它的含义的时候，就要以bit为最小单元了，LZ举的例子中，四个字节是最小单位，当然，也是要区分大小端的了。有人问，为什么四个bit(比如例子中的test)或者1个byte内部不需要继续细分呢？呵呵，这个自己想想吧，想懂了，这帖就没白看。通常，在网络协议中，会大量用到这些知识。

朴青涵 2012-06-26

打赏
举报

位域中数据位的排列和大小端也有关系，根本原因在于cpu的数据总线和地址总线的方向不同导致的！

chainyu 2010-09-10

打赏
举报

关注此贴

Rex237 2010-09-06

打赏
举报

"Bit endianness"

Main article: bit numbering
The terms bit endianness or bit-level endianness are seldom used when talking about the representation of a stored value, as they are only meaningful for the rare computer architectures where each individual bit has a unique address. They are used however to refer to the transmission order of bits over a serial medium. Most often that order is transparently managed by the hardware and is the bit-level analogue of little-endian (low-bit first), although protocols exist which require the opposite ordering (e.g. I²C). In networking, the decision about the order of transmission of bits is made in the very bottom of the data link layer of the OSI model.

维基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/Little-endian#.22Bit_endianness.22

十八道胡同 2010-09-06

打赏
举报

关注此贴

ForestDB 2010-09-06

打赏
举报

顶LS的，只有靠近硬件工程师才考虑bit级的大小端了，比如内存的设计者，但是从软件角度来看，我们得到的抽象最小单位是byte了。

Thirty 2010-09-05

打赏
举报

拿分的谢谢~

赵4老师 2010-09-05

打赏
举报

VC调试时按Alt+8,TC或BC用TD调试,打开汇编窗口看每句C对应的汇编不就啥都明白了吗。
（Linux或Unix下应该也可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编。）

cilluick 2010-09-05

打赏
举报

[Quote=引用 12 楼 zhao4zhong1 的回复:]

VC调试时按Alt+8,TC或BC用TD调试,打开汇编窗口看每句C对应的汇编不就啥都明白了吗。
（Linux或Unix下应该也可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编。）
[/Quote]

我也是怎么想的^^

hastings 2010-09-05

打赏
举报

据我所知，位域没有大小端的区别，区别在于各编译器的实现：

编译器把

struct a

{

   u8 test:4;

   u8 dev:4

};

中的test放在一个字节的低处还是dev放在低处。

当然：

struct a

{

   unsigned short test:15;

   unsigned short dev:1

};

形如上面这个位域多于8个的情况，位域的先后顺序依旧是编译器相关的，

但是对于其中的test位域，由于其大于8位，因此它的Bit位是大小端区分的~~~

kingstarer 2010-09-05

打赏
举报

你的代码估计不能达到所要的效果

大小端在单个字节上是一样排列的
两个或以上字节(short以上)才有区别

canshui 2010-09-05

打赏
举报

嗯！目前我的脑袋里还没有大小端的概念……

james_hw 2010-09-05

打赏
举报

[Quote=引用 6 楼 keyixuexi 的回复:]
哈哈，来自这篇文章。。。。。。。。。。。。
http://blog.csdn.net/reiskie/archive/2007/06/11/1647605.aspx
[/Quote]

多谢，但是这个只能对字节的排布有说明，我想了解是否对位域有影响。