关于自动变量的一点疑问

[lzsdc]

有一个程序是这样的

#include<stdio.h>

int main()
{
    int n;
    n = 0;
    
    printf("%x:%d\n",n,&n);

    return 0;
}

这个代码在win xp 下用gcc 和vc6.0编译后，每次打印的地址是一样的。而在Linux kernal 2.6+gcc/icc编译，每次打印的地址是不一样的，而有人跟我说在win7 中情况如同Linux一样。向大牛求解？
我的想法：
1、&取地址符在Linux中取的是物理地址而非虚拟地址（这个不太可能）
2、系统堆栈从虚拟地址的最高处开始生长。main作为第一个被调用的函数，栈的地址应该是固定的。但这解释不通Linux中的现象
大牛们来讨论一下啊

[petewong]

被编译器优化了
你来在打开一些其它程序 ,或重起一下机
多编译运行几次 应该有不一样的时候

[冻结]

感觉研究这个有点浪费时间。

[lzsdc]

[Quote=引用 1 楼 petewong 的回复:]

被编译器优化了
你来在打开一些其它程序 ,或重起一下机
多编译运行几次 应该有不一样的时候
[/Quote]
同学测试过了，xp中重启，开很多很多程序，地址都不会变。
而且为什么这种优化在win7中取消了？

[wissup]

这个应该跟操作系统如何管理虚拟内存，以及编译器和操作系统之间的关联有关系。

[lzsdc]

[Quote=引用 4 楼 wissup 的回复:]

这个应该跟操作系统如何管理虚拟内存，以及编译器和操作系统之间的关联有关系。
[/Quote]
取地址符取得是虚拟地址，应该跟虚拟内存管理没什么关系。而且为什么微软自己的操作系统会有两个处理方式

[东大坡居士]

&取的应该都是虚拟地址吧~~~

[千杯不醉-sen]

没必要研究这样的问题、、、

[lzsdc]

[Quote=引用 7 楼 yangsen600 的回复:]

没必要研究这样的问题、、、
[/Quote]
我只是蛋疼

[千杯不醉-sen]

[Quote=引用 8 楼 lzsdc 的回复:]
引用 7 楼 yangsen600 的回复:

没必要研究这样的问题、、、

我只是蛋疼
[/Quote]
可以理解、、、