4,386
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享UDP打洞（对于TCP)的优势
公司需要用到p2p，在打洞这个问题上，Leader倾向于使用可靠的udp。udp的优势在于效率，使用可靠的udp我觉得还不如使用tcp来得方便。Leader的解释是udp打洞的成功率要高一些。我找不出来udp成功率高的理由。
请问各位大大，udp打洞的成功率确实要高些吗。
请问各位大大，udp打洞的成功率确实要高些吗。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
a827472046 2012-05-23
- 打赏
- 举报
关键是TCP打洞有人实现过吗
hu_jiajun1979 2010-11-22
- 打赏
- 举报
我很同意千里孤行和tigershi2000的观点，UDP确实比TCP容易打洞。
yanghehong 2010-11-21
- 打赏
- 举报
UDP比TCP容易打洞啊。
UDP协议简单。无连接的，不用握手，就一个包一个包发。
TCP协议面向连接，发数据包之前要握手建立连接。
而且握手包需要操作系统的TCP协议层自己才能发，你使用TCP的应用程序自己没办法发。
而UDP包，应用程序可以任意发。
这样，普通的打洞，只要双方分别发一个UDP包给对方就打通了。
而TCP做不到。双方握手发SYN，都被对方的NAT丢掉，操作系统因为SYN被丢掉所以不会发SYN_ACK，而应用程序又没办法发SYN_ACK。导致没办法继续去打通。
UDP协议简单。无连接的，不用握手，就一个包一个包发。
TCP协议面向连接，发数据包之前要握手建立连接。
而且握手包需要操作系统的TCP协议层自己才能发，你使用TCP的应用程序自己没办法发。
而UDP包，应用程序可以任意发。
这样，普通的打洞，只要双方分别发一个UDP包给对方就打通了。
而TCP做不到。双方握手发SYN，都被对方的NAT丢掉，操作系统因为SYN被丢掉所以不会发SYN_ACK，而应用程序又没办法发SYN_ACK。导致没办法继续去打通。
tigershi2000 2010-11-21
- 打赏
- 举报
UDP高一些
不过，最初开源软件，如BT，使用的都是TCP，国内很多软件估计是抄来的，所以在文件下载这部分还是TCP用的多。
视频直播方面UDP用的多。不过，有时RTSP的内网问题，同时也支持TCP。
不过，最初开源软件，如BT，使用的都是TCP，国内很多软件估计是抄来的，所以在文件下载这部分还是TCP用的多。
视频直播方面UDP用的多。不过，有时RTSP的内网问题，同时也支持TCP。
hu_jiajun1979 2010-11-19
- 打赏
- 举报
回头研究一下路由器，可能能找到答案。
辛苦上面二位了。
周日准时揭帖，保证有用的信息都会给分。
辛苦上面二位了。
周日准时揭帖，保证有用的信息都会给分。
yanghehong 2010-11-17
- 打赏
- 举报
目前的各种IM，做P2P的，大多都用UDP。
瓶盒 2010-11-17
- 打赏
- 举报
没具体了解过TCP打洞，帮顶。
个人感觉udp打洞的技术比TCP出现的早，不论在软件的技术实现上，还是硬件路由的协议支持上应该优于TCP打洞。
个人感觉udp打洞的技术比TCP出现的早，不论在软件的技术实现上，还是硬件路由的协议支持上应该优于TCP打洞。
